Решение от 08 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                    г. Рязань
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Жирухин А.Н.,
 
    при секретаре Кулевой Т.В.,
 
    с участием представителя истца – специалиста – эксперта правового отдела Межрайонной ИФНС РФ №3 по Рязанской области Заносовой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Благосклонной В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Благосклонной В.А. о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что за Благосклонной В.А. были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:
 
    - квартира по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    - квартира по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),
 
    - квартира по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    - квартира по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Ответчик Благосклонная В.А. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии со ст.ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» обязана была уплатить выявленный налоговым органом и начисленный налог на имущество физических лиц за 2011-2012 годы на основании направленного в адрес ответчика налогового уведомления за №.
 
    В связи с неуплатой ответчицей налога на имущество, налоговой инспекцией в адрес Благосклонной В.А. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, гр. Благосклонная В.А. не уплатила сумму налога, указанную в направленном в ее адрес требовании об уплате налога, следовательно, не исполнила положения ст.ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 45 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ.
 
    Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также за 2012 год - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Заносова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Ответчик Благосклонная В.А. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась в суд как невостребованная.
 
    В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и
 
    пользователем.
 
    Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчицы, а регистрационный учет граждан в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчица умышленно уклонилась от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что она извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчица не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела слушанием, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Благосклонной В.А. в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    На основании ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога для объектов недвижимости суммарной стоимостью свыше 500 000 руб. устанавливаются в пределах от 0.3 до 2 процентов включительно. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
 
    Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 N 386-III "Об утверждении Положения о налоге на имущество физических лиц" ставка налога для объектов недвижимости с указанной суммарной стоимостью установлена в размере 0.5 %.
 
    Часть 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. (в редакции закона, действовавшего в исследуемом периоде) гласит, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
 
    Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (часть 9,10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г.).
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчице Благосклонной В.А. в 2011-2012 годах на основании права собственности принадлежали объекты недвижимого имущества, в частности:
 
    - квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    - квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),
 
    - квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    - квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Указанные объекты недвижимого имущества в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. являлись объектом налогообложения по уплате налога на имущество физических лиц в исследуемый период времени. Иных сособственников указанного недвижимого имущества в 2011-2012 годах не имелось. Названное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из Реестра объектов недвижимого имущества, полученной налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия в Рязанском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Следовательно, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая начислению и уплате ответчицей за 2011, должна составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 0.5% / 12 х 4 + <данные изъяты> руб. х 0.5% /12 х 4 + <данные изъяты> руб. х 0.5% /12 х 4 + <данные изъяты> руб. 0.5% / 12 х 4), за 2012 года должна составить <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 0.5% + <данные изъяты> руб. х 0.5% / 12 х 7 + <данные изъяты> руб. х 0.5% /12 х 7 + <данные изъяты> руб. х 0.5% /12 х 7), что также подтверждается расчетом, указанным в исковом заявлении. С правильностью данного расчета в части суммы налога за 2011 год суд соглашается, однако в части определения задолженности за 2012 год данный расчет является неверным, поскольку сумма налога на имущество физических лиц с квартиры по адресу: <адрес>, с учетом нахождения данного жилого помещения в собственности ответчика в течение всего 2012 года, должна составить <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 0.5%).
 
    Однако, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, при определении окончательной суммы налога, подлежащей взысканию с Благосклонной В.А., исходит из пределов заявленных истцом требований, то есть суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    На основании ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    В рамках ст. 52 НК РФ истцом направлено ответчику налоговое уведомление за № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 годы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ по выявлению у налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неисполнением в добровольном порядке Благосклонной В.А. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, налоговым органом ответчице направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд считает указанные обстоятельства доказанными в судебном заседании представленными истцом актом о выявлении недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ г., налоговым уведомлением №, требованием о необходимости уплаты налога № от ДД.ММ.ГГГГ и реестрами отправки заказной корреспонденции.
 
    На основании ч.1. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    По обращению налогового органа к мировому судье судебного участка № объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Благосклонной В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 годы, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы налога определением мирового судьи от 23.04.20134 года было отказано.
 
    В районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ 6-месячного срока, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда на исковом заявлении налогового органа.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что у ответчицы отсутствовали объекты налогообложения по уплате налога на имущество физических лиц, того, что ответчица имела право быть освобожденной от обязанности указанного вида налога, того, что необходимая сумма налога была уплачена налогоплательщиком в бюджет либо того, что начисленная налоговым органом сумма налога не соответствует цене иска, Благосклонной В.А. в судебное заседание представлено не было, хотя обязанность доказать указанные обстоятельства судом на нее возлагалась на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и в ходе судебного заседания.
 
    Оценивая представленные истцом в судебное заседание доказательства в их взаимной совокупности, суд находит их достаточными для того, чтобы сделать категоричный вывод об обоснованности исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Благосклонной В.А.
 
    При таких обстоятельствах, судья полагает, что сумма налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должна быть взыскана с ответчицы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Благосклонной В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Благосклонной В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 годы в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, перечислив данную сумму по следующим реквизитам: получатель – ИНН №, КПП – №, УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области), код налогового органа – №, расчетный счет № в отделении Банка Рязань, БИК №, КБК №, ОКТМО №, вид платежа – налог, наименование налога – налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов.
 
    Взыскать с Благосклонной В.А. в местный бюджет гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня его получения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца по истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья: