Решение от 08 июля 2014 года

Дело № 2-2417/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми
 
    в составе судьи Корниенко М.В.,
 
    при секретаре Кухта Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 08 июля 2014 года дело по иску Леснова В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права на приватизацию жилого помещения,
 
    установил:
 
    Леснов В.Г. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО “Ухта” (далее КУМИ МОГО «Ухта») о признании незаконным отказа в приватизации, признании за ним права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В обоснование требований указывая, на основании решения работодателя АО «П.» ему была предоставлена комната в общежитии по адресу: ...., в которой Леснов В.Г. зарегистрирован и проживает, осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения. В .... года Леснов В.Г. обратился в Комитет с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в котором ему было отказано. Истец полагает данный отказ незаконным, жилого помещения в собственности не имеет, ранее в приватизации жилья не участвовал.
 
    В судебном заседании истец от требования о признании незаконным отказа КУМИ МОГО «Ухта» в приватизации жилого помещения отказался, производство по делу в этой части прекращено. На требованиях о признании за ним права на приватизацию занимаемого жилого помещения настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Указал, что в настоящее время общежитие является муниципальной собственностью. С .... года по .... год проживал и работал в Республике Б.. В .... года вернулся в г. Ухту, проживал в квартире родителей по адресу: 1, где был зарегистрирован по месту жительства. С <...> г. по <...> г. снова находился в Республике Б. для решения семейных проблем. По возвращению также проживал и был зарегистрирован в квартире родителей. В .... году работодателем АО «П.» ему была предоставлена комната в общежитии по спорному адресу, в которой он проживает до настоящего времени, осуществляя обязанности нанимателя. При обращении в КУМИ МОГО «Ухта» им не были представлены в полном объеме справки со всех мест проживания. В настоящее время, в подтверждение своих доводов, истец представил справку Государственного комитета по имуществу Республики Б. и трудовую книжку.
 
    Представитель КУМИ МОГО «Ухта» Канева М.С., действуя на основании доверенности, оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда. Пояснила, что при подаче заявления в КУМИ МОГО «Ухта» Лесновым В.Г. не были представлены все необходимые документы, в связи с чем отказ в заключении договора законен и обоснован.
 
    Представитель администрации МОГО «Ухта» Доронина М.С., действуя по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что в соответствии с п.23 ч.2 раздела 2 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к решению Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44, Комитет по управлению муниципальным имуществом осуществляет функции по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством. По существу поддержала позицию Комитета по управлению муниципальным имуществом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Спорное жилое помещение – комната в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., является муниципальной собственностью. Решением В-го Совета народных депутатов от <...> г. № .... Леснову В.Г. предоставлено вышеуказанное жилое помещение. <...> г. выдан ордер без номера на спорную комнату, с <...> г. истец зарегистрирован и проживает по данному адресу.
 
    <...> г. между Лесновым В.Г. и КУМИ МОГО «Ухта» заключен договор социального найма жилого помещения № .... по адресу: .....
 
    <...> г. Леснов В.Г. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения. Письмом от <...> г. № .... в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием документов (справок), подтверждающих место жительства гражданина, желающего участвовать в приватизации жилого помещения, за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г.; документов (справок) со всех мест проживания, подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Исходя из положений ст. 4 Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
 
    В силу ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Согласно карточке прописки <...> г. Леснов В.Г. убыл в г. В., <...> г. прибыл в г. Ухту из г. В., <...> г. вновь убыл в г. В., откуда вернулся <...> г.. Как следует из трудовой книжки, представленной на обозрение в судебное заседание, в период с .... года по <...> г. истец работал на различных предприятиях г. В. Республики Б., до <...> г. был зарегистрирован по адресу: г. В......, что подтверждается справкой ЖРЭУ-.... г. В. от <...> г. № ..... Согласно справке Государственного комитета по имуществу Республики Б. от <...> г. № ...., выданной на основании электронной базы РУП «В. агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» Леснову В.Г., проживающему в г. В. в период с .... года по .... год, жилищная квота в г. В. не начислялась, в приватизации государственного жилья Леснов В.Г. участия не принимал. Согласно справке Отдела регистрации учета граждан МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта» <...> г. № .... в периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. Леснов В.Г. был зарегистрирован по адресу: 1. По договору на передачу квартир в собственность граждан от <...> г. № .... данное жилое помещение передано в собственность Лесновой Г.И.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в период с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по <...> г. истец проживал в г. В. Республики Б., между этими периодами проживал без регистрации по адресу: 1
 
    Учитывая вышеизложенное и в целях соблюдения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией РФ, суд находит исковое требование Леснова В.Г. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Признать право Леснова В.Г. <...> г..р., на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: .....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья М.В. Корниенко.