Решение от 08 июля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> «08» июля 2014 года
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование требований указано следующее.
 
    В соответствии с заключенным между КПК «Партнер» и заемщиком ФИО2 договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавцем был предоставлен Заемщику заем на сумму 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), на строительство бани сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 18% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата займа ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которого поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих договорных обязательств перед заимодавцем.
 
    Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику (заемщику) денежных средств на обусловленную договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не выполняет. Последний на настоящий момент платеж в счет погашения задолженности по договору займа был совершен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым остаток основного долга составляет 33 726 рублей.
 
    Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, они были грубо нарушены заемщиком.
 
    В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п.1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёме как и заемщик, включая погашение суммы займа, уплату компенсации по займу, штрафных санкций, членских взносов, возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
 
    П.1.4. договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа.
 
    Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату компенсации по займу (процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик обязан также уплатить заимодавцу штраф, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями пункта 2.5 договора займа, у заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услу<адрес> образом, заемщик обязуется выплачивать кооперативу ежемесячно членский взнос в размере 300 рублей.
 
    На основании п.2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно положениям пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 85 512 рублей, из них: сумма основного долга - 33 726 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 1 934 рубля, сумма штрафа - 48 399 рублей, сумма членского взноса - 1 200 рублей, сумма штрафа за неуплату членского взноса - 253 рубля.
 
    При этом, на основании положений ст.333 и ст.394 Гражданского кодекса РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств КПК «Партнер» уменьшает штраф с 48 399 рублей до 20 000 рублей.
 
    Исходя из этого, общий размер требований к ответчикам в связи с добровольным уменьшением истцом неустойки составляет 57 113 рублей, из них: сумма основного долга – 33726 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 1 934 рублей, сумма штрафа - 20 000 рублей, сумма членского взноса - 1 200 рублей, сумма штрафа за неуплату членского взноса - 253 рублей.
 
    Неоднократные письменные претензии и напоминания истца о погашении задолженности остались без ответа. В связи с отсутствием возможности разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, КПК «Партнер» вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.
 
    Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 113 рублей, из них: сумма основного долга – 33726 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 1 934 рубля, сумма штрафа - 20 000 рублей, сумма членского взноса - 1 200 рублей, сумма штрафа за неуплату членского взноса - 253 рубля; взыскать с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 39 копеек.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не представили.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд усматривает основания к удовлетворению иска.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, КПК «Партнер» предоставляет ФИО1 займ в размере 60 000 рублей на строительство бани на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 18% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. (л.д.12)
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата займа ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» заключил: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 своих договорных обязательств перед КПК «Партнер». (л.д.13)
 
    КПК «Партнер» надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)
 
    Однако, ФИО1 свои обязательства исполняет не надлежащим образом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 85 512 рублей, из них: сумма основного долга - 33 726 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 1 934 рубля, сумма штрафа - 48 399 рублей, сумма членского взноса - 1 200 рублей, сумма штрафа за неуплату членского взноса - 253 рублей. (л.д.16)
 
    Поручителем за исполнение обязательств по данному договору займа выступила ФИО1, с которой был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Как следует из ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату компенсации штрафов, членских взносов
 
    В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик обязан также уплатить Заимодавцу штраф, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями пункта 2.5 договора займа, у Заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услу<адрес> образом, Заемщик обязуется выплачивать кооперативу ежемесячно членский взнос в размере 300 рублей.
 
    На основании п.2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    При этом, на основании положений ст.333 и ст.394 Гражданского кодекса РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств КПК «Партнер» уменьшает штраф с 48 399 рублей до 20 000 рублей.
 
    Следовательно, сумма 57 113 рубля рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца КПК «Партнер» к ответчикам ФИО1 и ФИО1 подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца КПК «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913 рублей 39 копеек, то есть по 956 рублей 70 копейки с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 33726 (тридцать три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля, штраф в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, членский взнос в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей, штраф за неуплату членского взноса в сумме 253 (двести пятьдесят три) рубля; всего взыскать 57 113 (пятьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913 рублей 39 копеек (одна тысяча девятьсот тринадцать рублей тридцать девять копеек), по 956 рублей 70 копейки (девятьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят копеек) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                            В.Л.Кондратьева.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.Л.Кондратьева.