Дата принятия: 08 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
при секретаре Стуковой Н.А.
с участием истца Протасовой О.И.
представителя ответчика по должности Пешковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 08 июля 2014 года материалы гражданского дела № 2- 744 по иску Протасовой О.И. к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида п Приисковый о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Истец работающая в Муниципальном бюджетном дошкольном общеобразовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида п Приисковый обратилась в суд с вышеназванным иском. Дело принято к производству суда.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу истец Протасова О.И. отказалась от требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и изменила исковые требования. Отказ истца от части иска и изменение исковых требований принято судом.
С учетом внесенных изменений в исковые требования истец Протасова О.И. просила суд взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за февраль 2014 года в сумме -- рубля -- копеек, кроме того, просила суд обязать ответчика начиная с 01 марта 2014г. производить начисление и выплату заработной платы при отработанной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда установленную на территории Российской Федерации с 01 января 2014г. в сумме 5 554 руб. с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000г. № 82 – ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений.
Представитель ответчика по должности Пешкова Н.В. в связи с внесёнными истцом в исковые требования изменениями иск Протасовой О.И. признала в полном объеме. Просила суд с учётом финансового положения учреждения снизить размер государственной пошлины.
Представитель ответчика в соответствии с занимаемой должностью имеет право на признание иска.
Заявление о полном признании иска оформлено представителем ответчика в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и право суда, принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Стороны выразили согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с представленной доверенностью снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Так как истец по делу была освобождена от уплаты государственной пошлины суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) в размере пропорциональном удовлетворенной части требования по требованию имущественного характера в сумме 400 руб., по требованию не имущественного характера 200 рублей, что в сумме составляет 600 руб. Принимая во внимание заявление представителя ответчика о сложном финансовом положении учреждения суд находить возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика по должности Пешковой Н.В. иска Протасовой О.И. к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида п Приисковый о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства
Иск Протасовой О.И. к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида п Приисковый о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида п Приисковый в пользу Протасовой О.И. недоначисленную заработную плату за февраль 2014 года в -- рубля -- копеек.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида п Приисковый начиная с 01 марта 2014г. выплачивать в пользу Протасовой О.И. при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении нормы труда заработную плату в размере не ниже минимального размера труда, установленного на территории Российской Федерации с 01 января 2014г. в сумме 5 554 руб. ( ФЗ № 336 от 02.12.2013) с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за непрерывный стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000 № отношений.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида п Приисковый государственную пошлину в сумме 100 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
