Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1640/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Огородниковой М.С.,
при секретаре Темеревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ГТС к ПСВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ГТС обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 500 000 руб. с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22,3 % годовых. Погашение долга должно было осуществляться до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме не менее 15 344 руб. 88 коп. до 10 числа каждого месяца. Ежемесячные платежи должны были включать погашение части основного долга в сумме 8 333 руб. 33 коп. и проценты за пользование денежными средствами. Всего проценты за пользование денежными средствами должны были быть выплачены ответчиком в соответствии с п. 13 договора займа в сумме 420 039 руб. Ответчик удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты по договору займа в сумме 420 039 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа по день вынесения решения в размере 225 313 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кредитодатель выдает Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев до февраля 2017 г.
Пунктом 1.3 договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,30 %. Общая сумма погашения кредита составляет 920 039 руб. 03 коп.
Передача денежных средств в сумме 500 000 рублей, оформлена распиской, которую подписал ответчик, в соответствии с которой ПСВ получил от ГТС денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался возвратить их в срок указанный в договоре до ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма погашения кредита составляет 920 039 руб. 03 коп.
До настоящего времени свои обязательства по заключенному договору займа ответчик не исполнил, сумму долга не возвратил.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно подпункту 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка равна 22,3 %. Общая сумма погашения кредита 920039 руб. 03 копейки.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 843 дня в сумме 420 039 руб. 00 коп., исходя из процентной ставки 22,3 % в день и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование займом в полном объеме.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, доказательств возврата ГТС денежных средств по договору займа, не представил.
Анализируя изложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 420 039 руб., поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец вправе требовать предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из расчета процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов составляет 225 313 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ суд руководствуется правилами, установленными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в соответствии с которым число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням. Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Указанием Банка России составляет 8,25% годовых.
Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 225 313 руб. 70 коп., данная сумма ответчиком не оспаривалась, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГТС были оказаны юридические услуги на сумму 5000 рублей. Суд находит требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг обоснованными и подлежащими возмещению в указанной сумме.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 927 рублей 00 коп., поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГТС удовлетворить.
Взыскать с ПСВ в пользу ГТС задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 420 039 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 313 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 927 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Огородникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.
