Дата принятия: 08 июля 2014г.
№ 2-1177/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>7 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <номер> регион под управлением <ФИО>1 (собственник <ФИО>7), автомобиля <данные изъяты> <номер> регион под управлением <ФИО>3 (собственник), и автомобиля <данные изъяты> <номер> регион под управлением <ФИО>4 (собственник). Виновником ДТП признан <ФИО>1 гражданская ответственность которого на момент совершения происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ВВВ <номер>, период использования транспортного средства по которому с <дата> по <дата>. Между тем, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>, то есть за пределами периода страхования, указанного в страховом полисе. Указывает, что истец выплатил по данному страховому случаю <ФИО>3 страховое возмещение с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> согласно заключению эксперта ИП <ФИО>5 Кроме того, истец выплатил по данному страховому случаю <ФИО>4 страховое возмещение с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> копейки согласно заключению эксперта ИП <ФИО>5 Обращаясь в суд, просил взыскать в свою пользу с <ФИО>7 и <ФИО>1 в солидарном порядке страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований к <ФИО>7 прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <номер> регион под управлением <ФИО>1 (собственник <ФИО>7), автомобиля <данные изъяты> <номер> регион под управлением <ФИО>3 (собственник), и автомобиля <данные изъяты> <номер> регион под управлением <ФИО>4 (собственник).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты> <номер> регион, <данные изъяты> <номер> регион получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии <номер> от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, которым <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно акту <номер> от <дата> о страховом случае, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <номер> регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>3, составила <данные изъяты>.
Согласно акту <номер> от <дата> о страховом случае, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <номер> регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>4, составила <данные изъяты>.
Гражданская ответственность собственника автомобиля – виновника ДТП <ФИО>7 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ <номер> от <дата> сроком действия с <дата> по <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
Истцом выплачено по данному страховому случаю <ФИО>3 страховое возмещение с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> согласно заключению эксперта ИП <ФИО>5, а также выплачено страховое возмещение <ФИО>4 с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> согласно заключению эксперта ИП <ФИО>5
Кроме того, при рассмотрении данного страхового случая ОСАО «Ингосстрах» понесло убытки на услуги эксперта в размере <данные изъяты>.
Как установлено материалами дела, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>. Таким образом, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>1 в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Е.В. Шамухамедова
