Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-775/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 08 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой А.Н. к Шиловой (Крыкпаевой) Р.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ратникова А.Н. обратилась в суд с иском к Шиловой (Крыкпаевой) Р.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дд.мм.гггг> ответчик взяла у нее в долг .... рублей на условиях возврата <дд.мм.гггг> всей суммы долга. <дд.мм.гггг> ответчик взяла у нее в долг .... рублей на условиях возврата до <дд.мм.гггг> всей суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, однако, в установленные сроки, денежные средства не возвратила.
Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Шиловой (Крыкпаевой) Р.А. денежные средства по договору займа в общей сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., в том числе за период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме .... руб. и за период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец участия не принимала, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2011 Шилова Р.А. взяла в долг у Ратниковой А.Н. денежные средства в сумме .... рублей на условиях возврата указанной суммы до 25.03.2011. Получение указанных денежных средств подтверждается распиской Шиловой Р.А. (л.д. 6).
30.06.2011 Шилова Р.А. взяла в долг у Ратниковой А.Н. денежные средства в сумме .... рублей на условиях возврата до 08.07.2011 всей суммы и процентов за пользование денежными средствами. Получение указанных денежных средств подтверждается распиской Шиловой Р.А. (л.д. 4).
Исходя из положений ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания исполнения обязательства возложена на должника.
Каких-либо доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа суду ответчиком не представлено. Таким образом, у суда имеются основания взыскать с Шиловой Р.А. в пользу Ратниковой А.Н. сумму займа в размере .... руб.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что должник в определенный договором срок – <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, соответственно сумму займа не вернула, в связи с чем, на сумму долга подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства вследствие уклонения от возврата денежных средств или иной просрочки в их уплате, соответственно период начисления процентов должен наступать со дня возникновения просрочки исполнения обязательств, следовательно период времени возникновения просрочки определяется с <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> соответственно.
Исходя из того, что за период неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась, при этом, неисполнение денежного обязательства имело место в течение длительного периода времени, суд приходит к выводу о целесообразности расчета процентов за неисполнение обязательства из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, существующей на момент возникновения обязанности должника по возврату суммы долга – по обязательству, возникшему по договору займа от <дд.мм.гггг> размере 8,0% годовых, по обязательствам, возникшим по договору займа от <дд.мм.гггг> - 8,25 % годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 14.03.2011 за период времени с 26.03.2011 по 14.03.2014 в сумме .... руб., по договору займа от 30.06.2011 за период времени с 09.07.2011 по 10.02.2014 (.... руб.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Ратниковой А.Н. к Шиловой (Крыкпаевой) Р.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Шиловой (Крыкпаевой) Р.А. в пользу Ратниковой А.Н. денежные средства по договору займа в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... и судебные расходы в сумме .....
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. – отказать.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
