Дата принятия: 08 июля 2014г.
№ 2-1956/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к И о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> между ООО «<данные изъяты>» и И заключен договор <номер> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
Сумма основного кредита составила <данные изъяты>.
И своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с И в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>
Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчик И в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и И заключен договор <номер> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
В договоре-заявке на открытие банковских счетов установлен размер кредита, процентная ставка, ежемесячный платеж по кредиту, период ежемесячного платежа по кредиту, комиссия за предоставление услуги «<данные изъяты>».
И ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми согласилась и подписала.
Согласно п. 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данный договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.
В соответствии с условиями договора <номер> от <дата>, И предоставлен кредит <данные изъяты> с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику. Однако И погашение кредита в установленные сроки не производила, допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности И по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>;
- неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.
Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>, согласно которым:
- кредит в сумме <данные изъяты>
- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита;
- за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка;
- заемщик дал свое согласие на оказание ему услуги «<данные изъяты>», комиссия за предоставление которой составляет <данные изъяты>
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> года.
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика И в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к И о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, - удовлетворить.
Взыскать с И в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>;
- неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>;
- судебные расходы в размере уплаченной госпошлины <данные изъяты>.
ВСЕГО: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 08 июля 2014 года.
Судья Ф.А. Колбаева
