Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1429/14 8 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Взаимный кредит» к Жуковской Я. Н., Выглазову М. И., Выглазову И. Н. о досрочном взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Взаимный кредит» обратился в Лужский городской суд с иском к Жуковской Я. Н., Выглазову И. Н. Выглазову М. И. со следующими требованиями:
1. Взыскать солидарно с Жуковской Я. Н., Выглазова И. Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, принадлежащий Жуковской Я. Н., установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.;
- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, гос. рег. знак №, принадлежащий Выглазову М. И., установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Взаимный кредит» и Жуковской Я.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Факт получения Жуковской Я.Н. суммы займа в указанном размере подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения займа, заем был предоставлен на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа. Сумма ежемесячного основного платежа в счет погашения займа составляет <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения Жуковской Я.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. рег. знак №.
В обеспечение исполнения Жуковской Я.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с Выглазовым М.И. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Фольксваген Пассат, идентификационный номер (№, гос. рег. знак №.
В обеспечение исполнения Жуковской Я.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Выглазовым И. Н..
В нарушение своих обязательств по договору займа Жуковская Я.Н. не осуществляла платежей в счет исполнения обязательств по договору займа, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по займу – <данные изъяты> руб.;
- компенсация за пользование займом – <данные изъяты> руб.;
- дополнительные членские взносы за просрочку платежа – <данные изъяты> руб.;
- неустойка – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Взаимный кредит» направил Жуковской Я. Н., Выглазову М. И., Выглазову И. Н. извещения - требования о необходимости погашения задолженности, однако изложенные в извещении требования в установленные сроки исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баховский В.Ю., заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Жуковская Я.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 53).
Ответчики Выглазов М.И. и Выглазов И.Н., которым судебные повестки направлялись по адресам регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явились.
Ответчик Жуковская Я.Н. сообщила суду, что ответчикам Выглазову М.И. и Выглазову И.Н. известно о дате и времени судебного заседания с ее слов; ответчики сообщили, что не смогут придти по причине занятости на работе.
На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Жуковской Я.Н., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования СКПК «Взаимный кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Взаимный кредит» и Жуковской Я.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. с условием ежемесячного взноса <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12).
Получение Жуковской Я.Н. суммы займа в указанном размере подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14).
В соответствии с договором займа и графиком погашения займа датой ежемесячного взноса в счет погашения займа и компенсации было определено <данные изъяты> число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа в счет погашения займа определена в размере <данные изъяты> руб. с учетом компенсации за пользование займом (л.д. 15).
Согласно п. 4.1.1 договора, заимодавец имеет право в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и порядка погашения займа, обозначенного в графике погашения займа (Приложение № 1), потребовать уплаты всей суммы членских взносов за просрочку платежа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом, которые начисляются по дату окончания договора займа, а также досрочного возврата всей суммы займа.
Под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком на дату ежемесячного платежа, определенную настоящим договором (п. 2.6) – <данные изъяты> число каждого месяца, очередного взноса по погашению зама, либо уплаты сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с Графиком погашения займа (Приложение № 1).
В п. 4.1.3 договора займа стороны определили, что истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращения в суд взыскать неустойку в размере 10 процентов общей суммы требований к заемщику.
В п. 5.2.3 договора ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу членские взносы из расчета 0,05 % на остаток задолженности по основному долгу в день, начиная от даты возникновения недоплаты, по дату погашения недоплаты.
Согласно карточке займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Жуковская Я.Н. допускала неоднократные нарушения графика погашения займа, тем самым Жуковская Я.Н. нарушила условия договора займа (л.д.27).
В обеспечение исполнения Жуковской Я.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ней был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Жуковской Я.Н., идентификационный номер (№, гос. рег. знак № (л.д. 17-18).
В обеспечение исполнения Жуковской Я.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Выглазову М.И., идентификационный номер №, гос. рег. знак № с Выглазовым М.И. (л.д. 19-20).
В соответствии с п. 1.5 договора залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ. залогом обеспечивается право кооператива на его требования, вытекающие из договора займа, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, членские взносы за нарушения условий договора займа, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между СКПК «Взаимный кредит» и ответчиком Выглазовым И. Н. был заключен также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства № поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату компенсации за пользование займом, уплату членских взносов в случае просрочки платежа, при просрочке даты погашения займа заемщиком и (или) обращении в суд взыскивается неустойка в размере 10% от общей суммы требований к заемщику, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Взаимный кредит» были направлены ответчице уведомления о необходимости в трехдневный срок погасить просроченную задолженность (л.д. 28-31).
Как видно из представленного истцом расчета, в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа Жуковская Я.Н. допустила неоднократные нарушения графика погашения займа, в результате чего возникла просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по займу – <данные изъяты> руб.;
- компенсация за пользование займом – <данные изъяты> руб.;
- дополнительные членские взносы за просрочку платежа – <данные изъяты> руб.;
- неустойка – <данные изъяты> руб.
Расчет суммы задолженности не оспорен ответчицей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
До настоящего времени обязательство по возврату указанной суммы и займа, начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено.
Расчет суммы задолженности и штрафных санкций по договору займа подтвержден расчетом суммы иска (л.д.26).
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).
Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Жуковской Я.Н. и Выглазова И.Н. в равных долях в пользу истца, по <данные изъяты> руб. – с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СКПК «Взаимный кредит» к Жуковской Я. Н., Выглазову И. Н., Выглазову М. И. о досрочном взыскании суммы займа - удовлетворить.
1. Взыскать солидарно с Жуковской Я. Н., Выглазова И. Н. в пользу СКПК «Взаимный кредит» по договору займа <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по займу – <данные изъяты> руб.;
- компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> руб.;
- дополнительные членские взносы за просрочку платежа – <данные изъяты> руб.;
- неустойку – <данные изъяты> руб.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности залогодателю Жуковской Я. Н., находящийся у нее по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
3. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, гос. рег. знак №, принадлежащий на праве частной собственности залогодателю Выглазову М. И., находящийся у него по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
4. Взыскать с Жуковской Я. Н., Выглазова И. Н. в пользу СКПК «Взаимный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. – с каждого.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2014г.
