Дата принятия: 08 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8 июля 2014 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске РТ об установлении для должника Чумаковой Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске РТ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Чумаковой Л временного ограничения на выезд из Российской Федерации ссылаясь, на то, что Чумакова Л. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с 21 февраля 2013 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 г. ИП Чумаковой Л. составила <данные изъяты>., в частности по постановлению УПФР в Заинском районе и г.Заинске от 22.05.2013 года <данные изъяты>, на основании которого Заинским районным отделом судебных приставов 26.05.2014 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по страховым взносам и пени не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей. Заявитель просит установить ограничение на выезд из Российской Федерации Чумаковой Л. до уплаты недоимки по страховым взносам и пенсии в сумме 31 385, 15 руб.
Представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске РТ в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Заинтересованное лицо Чумакова Л. в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав исполнитель Заинского районного отдела судебных приставов по РТ в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии п. 4 ст. 67 Федерального Закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
Следовательно, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.
По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 г. у ИП Чумаковой Л. в размере <данные изъяты> руб. на основании которого Заинским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство (л.д.4). По состоянию на настоящий момент Чумакова Л. не оплатила задолженность по страховым взносам и пени, что подтверждается реестром поступления платежей и исполнительным производством.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Чумакова Л. включена в реестр индивидуальных предпринимателей.
При таких обстоятельствах, заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске РТ следует удовлетворить, ограничив Чумаковой Л. выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.194-198,245-250 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске РТ удовлетворить.
Установить ограничение Чумаковой Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
