Дата принятия: 08 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2014 по иску Зальникова ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью «Север Транс Строй» о взыскании денежных средств,
установил:
Зальников Ю. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север Транс Строй» (далее по тексту – ООО «Север Транс Строй») с требованием о взыскании денежных средств по договору аренды в сумме 140.000 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 1 июня 2013 года между сторонами был заключён договор аренды, по которому истец передала за плату, во временное пользование ответчика автомашину «Тагер». П. 4.1 договора аренды предусмотрено, что плата за аренду составляет 35.000 рублей в месяц. Истец своё обязательство выполнил, однако с 1 июня 2013 года по 1 октября 2013 года арендные платежи ООО «Север Транс Строй» не производил.
В судебное заседание истец Зальников Ю. В. не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Север Транс Строй» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно (судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения почтовой корреспонденции, что суд расценивает как отказ ответчика от ее получения), отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
1 июня 2013 года между ООО «Север Транс Строй» (арендатор) и Зальниковым Юрием Валентиновичем (арендодатель) был заключён договор аренды транспортного средства № 1, в соответствии с которым арендодатель за плату передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (л. д. 5-7).
В силу п. 1.1 Договора объектом аренды является автомобиль марки «Тагер», 2008 года выпуска, государственный номер «[суммы изъяты]», паспорт транспортного средства [суммы изъяты] № [суммы изъяты], VIN № [суммы изъяты].
Согласно п. 4.1 Договора, арендная плата по договору составляет 35.000 рублей в месяц. В силу п. 4.2 Договора арендные платежи подлежат уплате арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В силу п. 7.1 Договора любая из сторон может отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за один месяц с указанием причин расторжения. 10 октября 2013 года истцом ответчику направлена претензия с уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л. д. 8).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено, Зальников свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Напротив, ответчик свои обязательства перед истцом по оплате аренды транспортного средства не исполняет. Согласно расчёту истца, сумма задолженности по договорам аренды на 1 октября 2013 года составляет 140.000 рублей, что ответчиком не оспаривается.
В адрес ООО «Север Транс Строй» 10 октября 2013 года направлена претензия о погашения задолженности, в соответствии с которой предлагалось погасить всю сумму задолженности по договору аренды в течении 10 дней с момента получения претензии (л. д. 8). Однако до настоящего времени долг не погашен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом. Поскольку ответчиком своё обязательство по оплате аренды транспортного средства не исполнено, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 140.000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная Зальниковым при подаче иска в размере 4.000 рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «Север Транс Строй» в пользу Зальникова составит: 140.000 рублей (в счёт долга по договору) + 4.000 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 144.000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Зальникова Юрия Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Транс Строй» в пользу Зальникова ЮВ 144.000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: (судья Белоусов А. В.)
(секретарь с/з Семенова Е. С.)
