Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-646/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 июля 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Младшеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту - БАНК ИТБ (ОАО)) обратился в суд с иском к Младшеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 18.02.2013 года БАНК ИТБ (ОАО) и Младшев А.Г. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя Младшева А.Г. оформлена банковская карта №..., полученная Младшевым А.Г. 18.02.2013 года.
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также на основании заявления на получение кредита №..., 18.02.2013 года Банк предоставил Младшеву А.Г. кредитный лимит в размере <...> руб. Срок окончания лимита до 11.07.2013 года.
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют <...> % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Младшевой А.Г. и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
В соответствии с Договором, п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от Младшева А.Г. денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно установленным «Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ»», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <...> % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
27.05.2013 года в адрес Младшева А.Г. было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.
Согласно расчету по состоянию на 30.04.2014 года, задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. . - просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. – штраф.
Просят взыскать с Младшева А.Г. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца Быков К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Младшев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2013 г. БАНК ИТБ (ОАО) и Младшев А.Г. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНК ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №..., полученная Младшевым А.Г. 18.02.2013 г.
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением №... к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №..., 18.02.2013 г. Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <...> руб. руб. Срок окончания лимита до 11.07.2013 г.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету истца по состоянию на 30.04.2014 г., размер задолженности ответчика составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: - <...> руб. - просроченный основной долг; - <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; - <...> руб. – штраф.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком указанная выше задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от 26.06.2014.
При указанных обстоятельствах исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) к Младшеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) с ответчика государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить частично.
Взыскать с Младшева А.Г. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Кузьмин
