Дата принятия: 08 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Серов 08 июля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2014 по иску
Отраслевого органа администрации Серовского городского округа
«Комитет по управлению муниципальным имуществом» к
Зокировой Курбонжон Ахмедовне
об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд к Зокировой Курбонжон Амедовне с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования земельного участка по адресу: <адрес>, с западной стороны здания по <адрес>, выявлен самовольно занятый торговым павильоном «Сухофрукты, приправы, зелень», принадлежащим Зокировой К.А., земельный участок, находящийся в распоряжении органов местного самоуправления Серовского городского округа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об освобождении земельного участка, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчик самовольно заняла земельный участок, чем нарушила права муниципального образования Серовский городской округ по распоряжению земельными участками, находящимися на его территории, также нарушила экономические права муниципального образования.
Самовольное занятие земельного участка ответчиком нарушает интересы неопределенного круга лиц (публичные интересы) в сфере землепользования, так как исключает возможность ограниченного пользования земельным участком для обеспечения прохода и проезда к объекту недвижимости, принадлежащему третьим лицам.
Просит обязать ответчика за свой счет, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, освободить от принадлежащего ей торгового павильона «Сухофрукты, приправы, зелень» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны здания по <адрес>.
Представитель истца ООА СГО КУМИ – Тараканова Я.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Зокирова К.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение ответчиком не было получено и возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
В силу п. 1 ст. 71 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" к полномочиям городской администрации в области использования земли отнесено предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в п.п. 9, 11 ст. 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения, относится регулирование планировок и застройка территорий муниципальных образований и контроль за использованием земель на территории муниципального образования.
В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.С требованием об обязании ответчика своими силами освободить земельный участок, занятый установленным без разрешения торговым павильоном, может обращаться в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка либо уполномоченное лицо.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается фактическими материалами дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны здания по <адрес> находится в распоряжении органов местного самоуправления Серовского городского округа. На указанном земельном участке расположен самовольно установленный ответчиком торговый павильон «Сухофрукты, приправы, зелень».
Указанное обстоятельство подтверждается Актом обследования участка от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из материалов дела, на основании акта, в марте 2014 года ответчику было направлено требование об освобождении земельного участка от временного объекта торговли (л.д.4-5).
Как установлено судом, до настоящего времени Требование не выполнено, каких-либо доказательств ответчиком в суд не представлено (статья 56 ГПК Российской Федерации).
Таким образом, доводы представителя истца о том, что ответчик самовольно занял земельный участок, чем нарушил права муниципального образования Серовский городской округ по распоряжению земельными участками, наводящимися на его территории, экономические права муниципального образования, суд находит правильными.
Согласно статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Зокирова К.А. с заявлением о предоставлении указанного земельного участка под размещение торгового павильона «Сухофрукты, приправы, зелень» в администрацию Серовского городского округа не обращалась, самовольно установила данный торговый павильон, тем самым нарушила права муниципального образования Серовский городской округ по распоряжению земельными участками, находящимися на его территории.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что ответчик не представила доказательства освобождения спорного земельного участка, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Зокировой Курбонжон Ахмедовне об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.
Обязать Зокирову Курбонжон Ахмедовну за свой счет, в течение 10 дней с момента вступления суда в законную силу, освободить от принадлежащего ей торгового павильона «Сухофрукты, приправы, зелень» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны здания по <адрес>.
Предоставить Отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» право, в случае неисполнения Зокировой Курбонжон Ахмедовной настоящего решения суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, освободить от принадлежащего Зокировой Курбонжон Ахмедовне имущества самовольно занятый земельный участок за счет Зокировой Курбонжон Ахмедовны.
Взыскать с Зокировой Курбонжон Ахмедовны государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07. 2014 года.
Судья Серовского
районного суда Н.Р. Мостовенко
