Решение от 08 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серов                   «08» июля 2014 года
 
    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/2014
 
    по иску ОАО «Сбербанк России» к Кашировой Алевтине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности.
 
    Заслушав представителя истца Баранову Е.В., действующую на основании доверенности № 9-ДГ/У208 от 06.02.2014, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кашировой А.С. о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 558 руб. 69 коп., в том числе: суммы основного долга – 72 784 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом – 4 717 руб. 01 коп., неустойки за просрочку кредита – 5 056 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 676 руб. 76 коп.
 
    В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Кашировой А.С. кредит в сумме 107 200 руб. под 16,2 % годовых, сроком до 02.03.2016. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Каширова А.С. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, ежемесячные платежи по погашению кредита не поступают. Задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 558 руб. 69 коп. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Каширова А.С., извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не просила об отложении судебного заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Кашировой А.С. досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 558 руб. 69 коп., в том числе: 64 501 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5 056 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 45 коп., а всего 71 845 руб. 45 коп. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кашировой А.С. заключен кредитный договор на сумму 107 200 руб. на неотложные нужды, сроком до 02.03.2016, под 16,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Каширова А.С. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, ежемесячные платежи по погашению кредита не поступают. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные требования истца ОАО «Сбербанка России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. 1 п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. ст. 432, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите, и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кашировой А.С. заключен кредитный договор № 903, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 107 200 руб. на срок 48 месяцев под 16,2 % годовых.
 
    Размер процентов сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каширова А.С. получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 107 200 руб., о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика (л.д.38). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии со п. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.
 
    Нарушение ответчиком договора подтверждается выпиской из лицевого счета Кашировой А.С. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), согласно которой платежи производились Кашировой А.С. с нарушением срока оплаты платежа и размера платежа, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора.
 
    Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в установленные сроки, то в соответствии с условиями кредитного договора банк потребовал погашения всей задолженности досрочно, направив с этой целью ДД.ММ.ГГГГ заемщику соответствующее требование (л.д.39).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 558 руб. 69 коп., в том числе: 64 501 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5 056 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке.
 
    Ответчик собственный расчет не представил.
 
    Расчет задолженности Кашировой А.С., представленный истцом (л.д.46), судом проверен, является правильным. Ответчик своих возражений относительно данного расчета не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования представителя истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору обоснованны.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд не нашел оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки 5 056 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кашировой А.С. в пользу ОАО «Сбербанка России» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – в размере 2 286 руб. 76 коп.
 
    В соответствии с п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего кодекса.
 
    Истец уменьшил исковые требования с 82 558 руб. 69 коп. до 69 558 руб. 69 коп., госпошлина от данной цены иска составляет 2 286 руб. 76 коп. Излишне уплаченная госпошлина 390 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанка России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кашировой Алевтине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать досрочно с Кашировой Алевтины Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности всего в размере 69 558 руб. 69 коп., в том числе: 64 501 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5 056 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 76 коп, всего взыскать - 71 845 руб. 45 коп.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в размере 390 руб., уплаченная Уральским банком ОАО «Сбербанк России» платежным поручением № от 08.04.2014, подлежит возврату истцу ОАО «Сбербанк России» из средств местного бюджета Серовского городского округа.
 
    Решение может быть в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья                                    И.П. Тимофеева.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.