Дата принятия: 08 июля 2014г.
№ 2-950/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 8 июля 2014 года
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Лебедевой И. В.,
при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска –Доржиева Т.Ш.,
представителя начальника ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску – П., действующей на основании доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А., указывая, что он освободился из ФКУ ИЗ - 32/1 УФСИН России по Брянской области по постановлению Советского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно сроком на <сведения исключены> дней. В августа 2011 года был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску.
В 2014 году А. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
Согласно рапорта – характеристики УУП ОП №.... УМВД России по г. Брянску старшего лейтенанта полиции К., А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства А. характеризуется положительно, работает в ООО «Баруд» механиком.
А. был осужден, ДД.ММ.ГГГГ Володарским райсудом гор. Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <сведения исключены> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИЗ – 32/1 УФСИН России по Брянской области по постановлению Советского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно сроком на <сведения исключены>
Поскольку А. будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое преступление, и находясь на свободе при непогашенной судимости (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений.
На основании изложенного, начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску Р. просит установить административный надзор в отношении А. сроком на три года, и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезжать за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя П. поддержала заявленные требования и с учетом вышеизложенного просила их удовлетворить.
А. в судебном заседании не возражая против удовлетворения заявленных требований, просил суд установить ему меньший срок административного надзора, а также не устанавливать ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой, мотивируя это тем, что кроме основного места работы у него в связи с семейными обстоятельствами – беременная жена, после окончания основной работы имеется подработка, где он официально не трудоустроен, но эта работа связана с доставкой людей после отдыха домой и заканчивается в разное время, в т.ч. и после 23 час..
Помощник прокурора Володарского района гор. Брянска Доржиев Т.Ш. поддержал заявление начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении А. сроком на три года, однако с учетом доводов А. просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении А. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с положениями ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В судебном заседании установлено, что приговором Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ А. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <сведения исключены> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
В силу ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения А. преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составлял 6 лет с момента отбытия наказания, а если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, А. из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на срок <сведения исключены>.
Таким образом, на момент обращения начальника Р. с заявлением об установлении А. административного надзора и рассмотрения судом данного заявления, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у А. не погашена и будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что А. имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение 2014 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио зам. начальника ОП – 2 УМВД России по гор. Брянску <сведения исключены> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей; ДД.ММ.ГГГГ А. постановлением врио начальника полиции УМВД России по гор. Брянску <сведения исключены> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
А. в судебном заседании фактов его привлечения в 2014 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не оспаривал.
Из исследованных судом материалов следует и данные обстоятельства подтверждены А., что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
А. трудоустроен механиком в ООО «Баруд», по месту жительства он характеризуется положительно, имеет семью.
Принимая во внимание, что освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, А. совершил в марте и в апреле 2014 года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что А. нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений.
Однако, с учетом обстоятельств дела, данных о личности А., суд считает необходимым установить для него административный надзор сроком на один год, а также установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Принимая во внимание указанные А. обстоятельства для не установления ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и регистрации, в период времени с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой, и учитывая, что данные доводы не опровергнуты, суд приходит к выводу о возможности не установления ему вышеуказанного ограничения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции №.... УМВД России по г. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении А. – удовлетворить частично.
Установить в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на <сведения исключены> год.
Срок административного надзора, установленного в отношении А., исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении А. административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой и обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий Лебедева И.В.
