Решение от 08 июля 2014 года

Дело № 2-398/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
 
    председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
 
    при секретаре Капустиной Ю.А.,
 
    с участием истца Г.А.А. и его представителя – адвоката Б.А.Н., предъявившего удостоверение № ... от 16.10.2006 года, действующего на основании ордера № ... от 28.05.2014 года;
 
    ответчика Ш.С.А. и его представителя – адвоката Р.А.И., предъявившего удостоверение № ... от 30.12.2009 года, действующего на основании ордера № ... от 17.06.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к Ш.С.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут в районе дома <...> г. Алексеевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Г.А.А. получил вред здоровью средней тяжести.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ш.С.А.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ш.С.А. на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Объем своих нравственных и физических страданий Г.А.А. оценил в размере <данные изъяты>.
 
    Гражданское дело инициировано иском Г.А.А. и его заявлением об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с Ш.С.А. компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>, из которых затраты на лекарства составляют <данные изъяты>, стоимость пуховика – <данные изъяты>, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в суме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец и его представитель уменьшили измененные исковые требования на <данные изъяты> и просили суд взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с Ш.С.А. компенсацию материального ущерба (затраты на лекарства) в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, дополнительно суду пояснили, что после ДТП и после разъяснения суда с заявлением в страховую компанию по вопросу выплаты материального ущерба, причиненного здоровью и имуществу, истец либо его представитель не обращались.
 
    Ответчик и его представитель иск признали частично, в части взыскания морального вреда на сумму <данные изъяты>, остальные исковые требования не признали по тем основаниям, что <данные изъяты> были выплачены ранее в счет компенсации морального вреда, а ответственность за причиненный материальный ущерб должна нести страховая организация – ООО «Росгосстрах», с которой заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения 03.07.2014 года.
 
    Определением Алексеевского районного суда Белгородской области исковые требования Г.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без рассмотрения.
 
    Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе материалов дела № ... (ранее № ...) об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ш.С.А., что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Ш.С.А., управляя в трезвом состоянии принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения, в районе <...> в г. Алексеевка Белгородской области при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Г.А.А. и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Ш.С.А. пешеход Г.А.А. получил вред здоровью средней тяжести.
 
    Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 марта 2014 года Ш.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Постановление было обжаловано, вступило в законную силу согласно решения судьи Белгородского областного суда от 04 апреля 2014 года.
 
    Факт причинения морального вреда истцу виновными действиями ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, подтверждается материалами дела и дела № ... (ранее № ...) об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ш.С.А., объяснениями истца.
 
    Судом установлена вина ответчика в причинении морального вреда (нравственных и физических страданий) истцу.
 
    Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы № ... от 30.01.2014 года видно, что у Г.А.А. имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, выявленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов за 2-3 месяца до проведения экспертизы при обстоятельствах, указанных в постановлении, разделению не подлежат и оцениваются в совокупности как повреждения здоровью средней тяжести.
 
    Согласно листков нетрудоспособности, выписки из амбулаторной карты № ... выписного эпикриза, записей в медицинской карте, Г.А.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» и амбулаторном лечении у врача-травматолога в период с 30.11.2013 года по 04.03.2014 года.
 
    Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.
 
    При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий и индивидуальные особенности истца, перенесшего <данные изъяты>, длительное время не работавшего после аварии, а также фактические обстоятельства дела, наличие вины ответчика в нарушении Правил дорожного движения, приведшее к причинению телесных повреждений истца, материальное и семейное положение ответчика (работает, получает заработную плату и пенсию), требования разумности и справедливости.
 
    Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> завышены, поскольку из расписки от 30.12.2013 года следует, что истец Г.А.А. получил от Ш.С.А. деньги в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и с учётом грубой неосторожности пешехода Г.А.А., двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу в состоянии алкогольного опьянения (протокол медицинского освидетельствования № ... от ДД.ММ.ГГГГ) и не заметившего приближающийся автомобиль, суд уменьшает размер возмещения морального вреда в соответствии со ст.1083 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, и с учётом причинения истцу вреда здоровью средней тяжести, требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>.
 
    Требования истца о взыскании с Ш.С.А. материального ущерба на сумму <данные изъяты> (стоимость лекарственных средств и препаратов) удовлетворению не подлежат, поскольку 27.04.2013 года между Ш.С.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, выдан страховой полис № ... установленного образца, на срок страхования с 27.04.2013 года по 26.04.2014 года, из которого следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – не более 160 тысяч рублей, в части возмещения имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия указанного договора, по условиям которого при наступлении страхового случая и при представлении заявления с требованием о страховой выплате и необходимых документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
 
    Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 п.п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
 
    На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года в размере 8,25% годовых и с учетом установленного законом порядка исполнения, суд устанавливает срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Г.А.А. к Ш.С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, признать частично обоснованными и удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ш.С.А., <данные изъяты>, в пользу Г.А.А., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
 
    В удовлетворении остальной части иска Г.А.А. к Ш.С.А. о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты>. и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму <данные изъяты> отказать.
 
    Взыскать с Ш.С.А. в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» <...> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 14 июля 2014 года.
 
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА