Дата принятия: 08 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1191
08 июля 2014 год
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.,
С участием адвокатов Кудиновой Л.А., Кравченко З.Г.,
при секретаре Балановской Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белик Ю.А. к Белик Н.В., Белик Л.А., третье лицо Белик И.А., Управление Росреестра по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи о государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
Белик Ю.А. обратился в суд с иском к Белик Н.В., Белик Л.А., третье лицо Белик И.А., Управление Росреестра по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи о государственной регистрации права, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталась наследственная масса, состоящая из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, согласно справки ГУПТИ РО №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома. К наследникам первой очереди относятся: дети, супруг, родители (ст.532 ГК РСФСР).
Поскольку на момент открытия наследства их было трое наследников первой очереди: супруга Белик Н.В. и двое детей: Белик Ю.А. и сестра Белик Л.А., то доля каждого из них составляет как <данные изъяты>
Он проживал на момент смерти с отцом в спорном доме, где зарегистрирован и проживает до настоящего времени. Более того, он распорядился имуществом наследодателя.
Просит признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ним право собственности на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 124,0 кв.м., в том числе жилой площадью 73,6 кв.м., находящегося по адресу: Россия, <адрес>.
Признать ранее выданное ответчику свидетельство о праве на наследство: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, недействительными, аннулировать запись о государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседании извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в го отсутствие с участием представителя адвоката Кравченко З.Г. (ст.48 ГПК РФ), исковые требования поддерживает.
Адвокат Кравченко З.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила просила признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство в части <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 617 кв.м., в остальной части требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Белик Н.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, объяснив суду, жилой дом, в отношении которого истцом заявлены требования она возводила с супругом, после его смерти никто из детей не вступал в права наследования, об этом все знали и никаких действий по принятию наследства не совершали, истец действительно проживал с ними в жилом доме как до смерти отца, так и после его смерти, после смерти отца перед свадьбой она передала ему обручальное кольцо отца для того, чтобы он из него сделал два кольца на свадьбу, весной 1993 г. сын женился и ушел из дома, через некоторое время вновь вернулся и стал проживать в доме. Периодически он уходил, потом вновь возвращался, претензий относительно жилого дома и наследства с его стороны никогда не предъявлялось. О том, что она вступила в наследство и получила свидетельство он знал, отношения с сыном были нормальные до тех пор, пока он не привел в дом новую супругу.
На момент обращения суд с заявлением истцом пропущен срок исковой давности, он имел право своевременно обратиться в суд с заявлением в течение 3 лет с момента получения свидетельства, но он этого не сделал, поэтому, считает, что следует применить срок исковой давности, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Ответчик Белик Л.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, объяснив суду, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое заключалось в денежном вкладе и жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Как до смерти отца, так и после его смерти в жилом доме, проживали его супруга Белик Н.В. и дети сын Белик Ю.А. и дочь Белик Л.А. Старший сын Белик И.А. проживал за пределами Ростовской области. После смерти ФИО1 на семейном совете решили, что наследство будет оформлять на свое имя мать Белик Н.В., которая и обратилась в положенный законом срок с заявлением о вступлении в наследство по закону. Ни она, ни братья Белик Ю.А. и Белик И.А., после смерти отца не претендовали на наследство и по этой причине не обращались с заявлением в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ мать получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и целый жилой дом. находящийся <адрес>, о совершении Белик Н.В. действий по принятию наследства им, ее детям, было известно, более того, никто из них не возражал, чтобы наследство было оформлено на ее имя, они добровольно и сознательно отказались от принятия наследства после смерти отца.
Никаких действий, направленных на принятие наследства после смерти отца ФИО1 истец не предпринимал, так как в этом не было никакой необходимости. Имущество, нажитое супругами ФИО1 и Белик Н.В. в браке, перешло в управление и распоряжение пережившей супруге Белик Н.В. После смерти ФИО1 прошло 21 год 7 месяцев
Белик Ю.А. зная о том, что его мать Белик Н.В. получила наследство и в течение всего этого времени является собственником жилого дома, в настоящее время решил оспорить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, считает, что в данном случае следует применить срок исковой давности, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Третье лицо Белик И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступила телеграмма о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, на наследство не претендует. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001г. Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
В соответствии с положениями ст. 532 ГК РСФСР истец Белик Ю.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В ходе производства по делу и объяснений сторон установлено, что кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга Белик Н.В., дети: дочь Белик Л.А., сын Белик И.А..
В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50) и материалов наследственного дела № (л.д.52-67) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наведено наследственное дело №, наследником по закону является супруга наследодателя Белик Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, от других наследников заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали.
В наследственную массу входят автомашина марки <данные изъяты>, автомобильный прицеп, жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады в СБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону Белик Н.В. на имущество, состоящее из автомашины марки <данные изъяты> реестр за №), денежных вкладов в СБ РФ и жилого дома по адресу: <адрес> (реестр за №), денежных вкладов в СБ РФ (реестр за №), ДД.ММ.ГГГГ из автомобильного прицепа (реестр за №).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, истец мотивирует требования тем, что он фактически принял наследство после смерти отца, проживал в наследственном доме, от права наследования не отказывался.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, в ходе исследования судебных доказательств судом установлено как из объяснений представителя истца, искового заявления, так и объяснений ответчиков, что в шестимесячный срок истец фактически принял в установленный срок наследство после смерти своего отца, поскольку проживал вместе с ним в жилом доме, в установленном статьей 550 ГК РСФСР порядке не отказался от него.
В силу ст. ст. (557-558 ГК РСФСР), 1162,1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу указанных законоположений, вселение и последующее пользование наследственным имуществом, действия по его содержанию, совершенные в срок для принятия наследства, являются доказательством фактического принятия наследства независимо от последующего оформления своих прав на него этим, а также другими наследниками.
Не зависит возникновение права наследника, принявшего наследство, от факта наличия либо отсутствия регистрации прав других наследников принявших наследство, так как это не предусмотрено законом в качестве юридически значимого обстоятельства (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.
Ответчики просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания пропуска срока исковой давности истцом лежит на ответчике.
Срок исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 196,200 ГК РФ (78 ГК РСФСР) по требованиям об оспаривании свидетельства о праве на наследство исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом оформление наследственных прав другими наследниками само по себе не влияет на начало течения срока, поскольку это обстоятельство связано с осведомленностью лица о нарушении своих прав.
Жилой дом по <адрес> находился в собственности супругов ФИО1 и Белик Н.В., в котором они проживали.
Истец проживал как до смерти умершего наследодателя, так и после его смерти, был зарегистрирован в нем, что не отрицалось ответчиками, осуществляя действия по его владению, пользованию и содержанию.
Доводы ответчика Белик Л.А. в части того, что истец не совершал никаких действий по принятию наследства, пользовался имуществом по волеизъявлению ответчика являющейся наследником, принявшим наследство после смерти супруга, судом не принимаются, поскольку давая объяснения ответчик Белик Н.В. по существу не отрицала фактическое принятие истцом наследства, не отрицалось и совершение им действий по уходу и содержанию имущества, не отрицалось ответчиками и то, что истец пользовался и принадлежащими умершему наследодателю инструментами, а также в течение шести месяцев после смерти ФИО1 Белик Н.В. передала истцу принадлежавшее умершему обручальное кольцо, а если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в данном случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, о чем указывалось выше.
Судом установлено, о нарушении прав истцу стало известно весной 2014 г. конец марта начало апреля месяца после предъявления ответчиком требований о снятии его с регистрационного учета и освобождении жилого помещения, поскольку только она является собственником жилого дома и намерена продать его, в связи с чем было подано заявление об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд, учитывая, что истцом заявлен иск о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, принимая во внимание, что после смерти отца ФИО1 наследство было принято истцом Белик Ю.А. в предусмотренный законом срок, исходя из избранного истцом способа защиты своих прав, суд считает, что к спорным правоотношениям (по признанию права собственности) должен применяться общий срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом суд также принимает во внимание, что признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на спорный жилой дом, выданный на имя ответчика, является следствием признания за истцом права собственности долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
Утверждение ответчиков о том, что истцу стало известно о принятии наследства Белик Н.В., супругой умершего, после смерти отца при подаче заявления к нотариусу несостоятельны, это утверждение не подтверждено доказательствами.
При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное и.о. ст. государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрировано в реестре за №, на имя Белик Н.В. в части <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 617 кв.м. является недействительным, следует признать за Белик Ю.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> применительно положений ст. 218 ч.2 ГК РФ.
Что касается требований истца об аннулировании записи о государственной регистрации права, суд считает, в данном случает требования истца несостоятельны и не подлежат удовлетворению как не соответствующие положениям ст. 12 ГК РФ в части избрания способа защиты права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Белик Ю.А. принявшим наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ и.о. ст. государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрировано в реестре за №, на имя Белик Н.В. в части <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 617 кв.м..
Признать за Белик Ю.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части требований Белик Ю.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 14.07.2014 г.
Председательствующий – подпись
