Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2 – 2599 / 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 г. г. Свободный
Свободненский городской суд --
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.
при секретаре У,
с участием истицы Д, представителя ответчика А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в -- о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа,
УСТАНОВИЛ:
-- Д обратилась в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным иском.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что в период с -- по -- она работала на вредном производстве – на заводе, производящем удобрение – аммофос. Потом работала на других предприятиях.
В соответствии с законом о трудовых пенсиях, женщинам, работавшим на работах с вредными условиями труда, досрочно назначается трудовая пенсия по старости.
В связи с этим, ранее она уже неоднократно, и в 47, и в 50 лет обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Но каждый раз получала отказы в назначении такой пенсии из-за отсутствия каких-либо документов, подтверждающих наличие у неё необходимого специального стажа. Эти отказы в суд не обжаловала, соглашалась с ними.
-- г., собрав все необходимые документы, она вновь обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. Но вновь получила отказ (протокол от -- -- и решение от -- № --), который теперь обжалует в суд.
Отказывая в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, ответчик по надуманным основаниям не засчитывает в специальный стаж период с -- по -- - время её работы на -- Суперфосфатном заводе им. Л МХП СССС В/о Союзосновхим:
- с -- по -- – аппаратчиком испарения 3 разряда в строящемся цехе аммофоса;
- с -- по -- – аппаратчиком испарения 4 разряда в цехе аммонизированного суперфосфата;
- с -- по -- – машинистом компрессорных установок в цехе аммофоса.
С данными действиями ответчика она не согласна, т.к. аммофос – это минеральное фосфатное удобрение, и работникам, занятым на химических предприятиях, производящих его – заработная плата всегда оплачивалась по тарифным ставкам (окладам), установленным для работ с вредными условиями труда.
В указанных должностях она была занята полный рабочий день и полную рабочую неделю. Выполняемая ею работа являлась составной и неотъемлемой частью технологического процесса производства удобрений всем предприятием.
Просит суд:
признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить оспариваемый период в специальный стаж, и назначить ей такую пенсию с момента обращения в 2013 году.
Представитель ответчика А с иском не согласен. Полагает, что отказ в назначении пенсии основан на законе, у истицы нет необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
Истица выполняла функции, которые не были указаны в ЕКТС и не были отнесены Списками -- и -- к работам с вредными условиями труда, в связи с чем не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии.
Тот факт, что истица работала во вредном производстве – не является безусловным основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела, а также предлагал им примириться, оговорить возможность и условия заключения мирового соглашения.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Стороны признают, что решением государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в -- от -- -- истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от -- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Этим решением по состоянию на -- страховой стаж истицы исчислен пенсионным органом в размере 24 года 6 месяцев 12 дней. Специальный стаж исчислен в размере 0 лет 0 месяцев 0 дней.
Не включены в специальный стаж истицы периоды её работы на -- Суперфосфатном заводе им. Л МХП ФИО1 В/о Союзосновхим с -- по -- г.:
- с -- по -- – аппаратчиком испарения 3 разряда в строящемся цехе аммофоса;
- с -- по -- – аппаратчиком испарения 4 разряда в цехе аммонизированного суперфосфата;
- с -- по -- – машинистом компрессорных установок в цехе аммофоса.
Указанные периоды подтверждены записями в трудовой книжке истицы и справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда от -- № 1948, выданной Туркменабатским химическим предприятием имени Н Государственного концерна «Туркменсоюзхимия».
Рассматривая возражение ответчика о том, что указанные выполняемые истицей работы относились к вредным – суд полагает их незаконными и не обоснованными по следующим основаниям.
Постановлением Государственного комитета ФИО1 по труду и социальным вопросам и секретариата ВЦСПС от -- -- утверждён Типовой перечень производств, профессий, рабочих и работ предприятий химической, нефтехимической, химико-фармацевтической, микробиологической промышленности и промышленности по производству минеральных удобрений, работники которых оплачиваются по тарифным ставкам (окладам), установленных для работ с тяжёлыми и вредными условиями труда.
В пункте 20 раздела «А. Химические производства», подраздела «1. Неорганические продукты» которого указано, что к вредным работам относятся работы, связанные с производством фосфатных удобрений (в т.ч. аммофоса).
Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от -- № 173-ФЗ, устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии.
В соответствии со ст. 7 этого Закона, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 27 этого Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее этого возраста женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Условием досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является занятость на работах, в профессиях, должностях, специальностях и учреждениях (организациях), которые предусмотрены Списками, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением ФИО1 от -- -- «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утверждены:
Список -- производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях,
и Список -- производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Рассматривая возражения ответчика включить в специальный трудовой стаж истицы периоды её работы
- с -- по -- – в должности аппаратчика испарения 3 разряда в строящемся цехе аммофоса;
- с -- по -- – в должности аппаратчика испарения 4 разряда в цехе аммонизированного суперфосфата –
- с -- по -- – в должности машиниста компрессорных установок в цехе аммофоса –
суд признаёт их незаконными и не обоснованными, т.к.
разделом У111. Химическое производство (шифр 10800000) Списка -- производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрено, что право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производстве (шифр 1080А000-17541) … минеральных удобрений (шифр 1080А010).
Должности аппаратчика испарения и машиниста компрессорных установок отнесены к должностям рабочих Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОК 016-94, Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от -- N 367 с -- г.) (аппаратчик испарения – код 10295, машинист компрессорных установок – код 13775).
Эти же должности относились к должностям рабочих и в соответствии с действующим до -- Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186 016).
Работа истицы в указанных должностях являлась составной и неотъемлемой частью технологического процесса производства удобрений всем предприятием.
А соответственно, работа истицы в указанных должностях, в указанном предприятии и в указанный период должна засчитываться в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
И, т.к. на -- (дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии), с учётом оспоренных периодов работы, истица имела страховой стаж в размере 24 года 6 месяцев 12 дней и специальный стаж в размере 6 лет 8 месяцев 7 дней - ответчик был обязан назначить ей досрочную трудовую пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Д удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в -- от -- -- об отказе в назначении Д досрочной трудовой пенсии.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в -- включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии Д, периоды её работы:
- с -- по -- – аппаратчиком испарения 3 разряда в строящемся цехе аммофоса;
- с -- по -- – аппаратчиком испарения 4 разряда в цехе аммонизированного суперфосфата;
- с -- по -- – машинистом компрессорных установок в цехе аммофоса.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в -- назначить Д досрочную трудовую пенсию с -- года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись
--
--
--
--
--
