Решение от 08 июля 2014 года

    Дело № 2-3231/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    08 июля 2014 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
 
    при секретаре Карасевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой П. И. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан "Финансовые Инвестиции" о взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Павлова П.И. обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан "Финансовые Инвестиции" (далее - КПКГ «Финансовые инвестиции») о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере ***, процентов за пользование денежными средствами в размере ***. и неустойки в размере ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 29 декабря 2012 года между сторонами заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика на сумму ***, по условиям которого денежные средства вносились под 20% годовых, срок использования - 12 месяцев. 28 ноября 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы сбережений, но сумма вклада и начисленные проценты не возвращены до настоящего времени.
 
    В судебном заседании истец Павлова П.И. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика КПКГ «Финансовые инвестиции» Савельев А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания личных сбережений в сумме ***, возражал против взыскания процентов в связи с тем, что расчет процентов произведен истцом без учета обязанности кредитного потребительского кооператива, установленной налоговым законодательством РФ, удерживать и уплачивать членский взнос.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями сторон, договором № о передаче личных сбережений пайщика от 29.12.2012 г. (л.д. 11), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.12.2012 г. (л.д. 12), следующие обстоятельства:
 
    29 декабря 2012 г. Павлова П.И. передала в КПКГ «Финансовые инвестиции» личные денежные средства в размере *** на срок использования 12 месяцев – до 29 декабря 2013 г., с условием выплаты платы за пользование денежными средствами в размере 20% годовых (далее – Договор).
 
    В силу п.2.5 договора, при снятии личных сбережений по истечении срока действия договора пайщик в письменной форме обязан предупредить Кооператив о снятии суммы за 30 дней.
 
    Копией заявления (л.д. 15) подтверждено, что 28 ноября 2013 г. Павлова П.И. просила произвести выплату внесенных личных сбережений в установленный договором срок в связи с истечением срока договора.
 
    24 апреля 2014 года и 29 апреля 2014 года Павлова П.И. обращалась в КПКГ «Финансовые инвестиции» с претензией (л.д. 16,17).
 
    До настоящего времени ответчик выплату личных сбережений истцу не произвел, представителем ответчика в судебном заседании данное обстоятельство не оспорено.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В силу п. 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Согласно п.2.9 договора, по истечения срока использования личных сбережений пайщика кооператив обязуется вернуть пайщику сумму переданных в кооператив личных сбережений с учетом начислений, предусмотренных договором.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению исковые требования Павловой П.И. о взыскании с ответчика личных сбережений в сумме ***
 
    В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Согласно п. 1.3 Договора плата за использование денежных средств начисляется кооперативом из расчета 20% годовых.
 
    Таким образом, с КПКГ «Финансовые инвестиции» в пользу Павловой П.И. подлежит взысканию плата за использование денежных средств (проценты по договору) за период с 29 декабря 2012 года по 09 июня 2014 года ( 520 дней) в размере ***
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2013 г. по 09 июня 2014 г. (160 дней) в размере ***
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ***
 
    Довод представителя ответчика о том, что расчет процентов истцом проведен без учета обязанности уплачивать членские взносы суд находит несостоятельным, так как данное условие не было согласовано сторонами при заключении договора.
 
    Согласно п.4.1 Устава кооператива, пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста и юридические лица, признающие цели и принципы КПК, выполняющие требования настоящего устава, уплатившие вступительный, членский и обязательный паевой взнос в размере, установленном внутренними нормативными документами, которые утверждены общим собранием КПК.
 
    Истцом представлена членская книжка, что свидетельствует об исполнении истцом обязанности по уплате взносов при вступлении в члены кооператива.
 
    Ответчиком суду не представлены доказательства наличие у истца обязанности по внесению иных платежей в кооператив.
 
    Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о снижении размера платы за пользование денежными средствами на сумму подоходного налога, поскольку в силу положений налогового законодательства обязанность по его уплате лежит на налогоплательщике, получившим указанный доход, которым ответчик не является. Таким образом, взыскание процентов за пользование денежными средствами без учета подоходного налога права ответчика нарушены быть не могут.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Из представленной квитанции от 02 июня 2014 года(л.д. 19) и чека-ордера от 09 июня 2014 года (л.д. 3) следует, что истцом понесены судебные расходы на составление искового заявления в сумме *** и на оплату госпошлины в размере ***, всего ***, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме ***
 
    Согласно п. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    В качестве обстоятельств, наличие которых позволяет обратить решение к немедленному исполнению, закон указывает на возможность наступления значительного ущерба для истца, а также наличие угрозы для неисполнения судебного решения.
 
    Особые обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнения судебного постановления в установленном законом порядке, может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, в данном случае отсутствуют.
 
    Доводы истца о ее нуждаемости в срочной операции и невозможности ее проведении в связи с отсутствием у истца материальных возможностей, ничем не подтверждены и к числу особых обстоятельств, влекущих обращение решения к немедленному исполнению, не относятся.
 
    В связи с изложенным суд не находит оснований для обращения решения по настоящему делу к немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "Финансовые Инвестиции" в пользу Павловой П. И. ***, судебные расходы в размере ***
 
    Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "Финансовые Инвестиции" в доход местного бюджета госпошлину в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова