Дата принятия: 08 июля 2014г.
дело № 12-279/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 08июля2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление мирового судьи участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от27декабря2013года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от27декабря2013года ООО «<данные изъяты> Пролетарского района г.Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях,и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере300 000рублей.
Не согласившись с указанным постановлением,представитель ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Б.Ю.А.подал жалобу,в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи,указывая,что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены многочисленные нарушения,а именно:протокол об административном правонарушении был составлен по истечении более одного месяца,административное расследование не проводилось,в протоколе об административном правонарушении указана неверная информация о дате административного правонарушения-ДД.ММ.ГГГГ.,тогда как судебное решение вступило в законную ДД.ММ.ГГГГследовательно ответственность за неуплату штрафа в соответствие с требованиями ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает ДД.ММ.ГГГГ.При этом заявитель не оспаривает вины ООО «<данные изъяты>» в неуплате назначенного штрафа в установленные сроки, считает,что срок уплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ.,ООО «<данные изъяты>» уплатило указанный ДД.ММ.ГГГГ.,что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
В судебном заседании представительООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по доверенности Б.Ю.А.явился,доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям,просил обжалуемое постановление отменить,не привлекать к административной ответственности ввиду незначительности совершенного правонарушения.
Дело рассмотрено в отсутствии инспектора Пролетарского отделения НД отдела НД по г.Ростову-на-Дону,извещённого о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела,выслушав представителя Б.Ю.А.,суд приходит к следующим выводам.
В соответствии сч.1ст.32.2Кодекса РФ об АП,административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в установленный срок,влечет административную ответственность,предусмотреннуюч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Привлекая к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том,что ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону не уплачен в установленный законом срок,предусмотренный ч.1ст.32.2Кодекса РФ об АП,административный штраф в размере150 000рублей,назначенныйпостановлением главного государственного инспектора г.Ростова-на-Дону по пожарному надзору по ч.1ст.20.4Кодекса РФ об АП отДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ.решение Арбитражного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.об отказе в удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» оставлено без изменения,апелляционная жалоба без удовлетворения.
Таким образом,постановление вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.
Отсрочка или рассрочка для уплаты штрафаООО <данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Донуне предоставлялись,срок уплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ.,таким образомООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Донусовершено административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП,о чем инспектором Пролетарского отделения надзорной деятельности отдела НД по г.Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении № №.
Учитывая изложенное,мировой судья обоснованно квалифицировал действияООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по ч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП и привлек к административной ответственности.
Имеющиеся в деле доказательства,являются допустимыми и достаточными для установления виныООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП.Принципы презумпции невиновности и законности,закрепленные встатьях1.5,1.6Кодекса РФ об АП,соблюдены.
Доводы о допущении нарушений при производстве по административному делу,выразившиеся в том,что протокол об административном правонарушении был составлен по истечении более одного месяца,административное расследование не проводилось,в протоколе об административном правонарушении указана неверная информация о дате административного правонарушения-ДД.ММ.ГГГГ.,тогда как судебное решение вступило в законную ДД.ММ.ГГГГследовательно,ответственность за неуплату штрафа,в соответствие с требованиями ч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП,наступает ДД.ММ.ГГГГ.,не могут быть приняты судом во внимание и повлечь отмену обжалуемого постановления.
Из материалов дела усматривается,что факт неисполнения в установленный срок постановления о назначении административного наказания выявлен должностным лицом по пожарному надзору02.12.2013г.,что усматривается из определения №.,после чего был составлен протокол об административном правонарушении.Кроме того,из протокола об административном правонарушении №№.ДД.ММ.ГГГГследует,что ДД.ММ.ГГГГ.указана должностным лицом административного органа ошибочно,при этом,вступление в законную силу судебного ДД.ММ.ГГГГ.указано верно.Вместе с тем,следует отметить,что административное расследование по данной категории дел,в соответствии со ст.28.7Кодекса РФ об АП,не проводится.
Суд не может согласиться с доводами,изложенными в жалобе о том,что совершённое правонарушение является малозначительным.В соответствии со ст.2.9Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья,орган,должностное лицо,уполномоченные решить дело об административном правонарушении,могут освободить лицо,совершившее административное правонарушение,от административное ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,причинением либо угрозой причинения вреда личности,обществу или государству.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие,хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения,но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя,размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду,что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений,они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными,поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Такие обстоятельства,как,например,личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица,добровольное устранение последствий правонарушения,возмещение причиненного ущерба,не является обстоятельствами,характеризующими малозначительность правонарушения.Они в силу частей2и3статьи4.1Кодекса РФ об АПучитывается при назначении административного наказания.
При таком положении,суд считает,что административное правонарушение,совершённоеООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,не может быть признано малозначительным.
Вина ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Донув совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № №.,решением Арбитражного суда РО отДД.ММ.ГГГГ по делу № №,постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ,постановлением № №.ДД.ММ.ГГГГ.о назначении административного наказания.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом,нарушений требований закона при его составлении не допущено,все сведения,необходимые для правильного разрешения дела,в протоколе отражены.
Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и,исследовав представленные доказательства,пришел к обоснованному выводу об установлении вины ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Донув инкриминируемом деянии.
Административное наказание ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиямиКодекса РФ об административных правонарушениях в пределахсанкции статьи ч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи соответствует требованиямст.29.10Кодекса РФ об АП.Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Процессуальных нарушений,влекущих безусловную отмену судебного акта,при производстве по делу не допущено,оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7Кодекса РФ об АП,судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от27декабря2013года о привлечении ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Донук административной ответственности по ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения,а жалобу ООО «<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону-без удовлетворения.
Судья:
