Решение от 08 июля 2014 года

    
отметка об исполнении решения дело № 2-2307/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г.Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 В (ЗАО) к Лыкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
 
установил:
 
    Банк В (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 В (ЗАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Лыкова Н.Н. задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лыковым Н.Н. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства в суме <данные изъяты> рублей в день путем зачисления на счет №, открытый Лыковым Н.Н. в Банке. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, однако ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумма ссудной задолженности Лыкова Н.Н. по Договору (с учетом снижения пени до 10% от начисленной) составила <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик не исполнил.
 
    Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № о выпуске и получении международной банковской карты В (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт (далее – Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт (далее – Тарифы), подписанной ответчиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием 19% годовых, при его использовании, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно. Полная стоимость кредита – 47,06% годовых. Лыкову Н.Н. выдана кредитная карта В В соответствии с п.3.5 Правил, ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно, по ставке, установленной Тарифами. Пунктами 5.1, 5.2, 5.7 Правил предусмотрено погашение задолженности путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязался обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование овердрафтом. Лыков Н.Н. в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно Правилам, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной и, должник уплачивает на данные суммы неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лыкова Н.Н. (с учетом снижения размера пени до 10% от начисленной) составляет <данные изъяты> рублей. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, Лыковым Н.Н. в досудебном порядке не удовлетворено.
 
    Добровольно задолженность Лыковым Н.Н. по указанным договорам не погашена, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, уплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного производства.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.
 
    Лыков Н.Н. в судебное заседание не явился. Судом были предприняты все возможные способы уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направляемые в адрес ответчика (по месту регистрации), возвращены в суд по причине «истечения срока хранения». В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия Лыкова Н.Н., признав причину его неявки неуважительной, в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
 
    Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено судом, между истцом и Лыковым Н.Н. были заключены кредитные договоры:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт В (ЗАО), с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием 19% годовых, при его использовании. Лыкову Н.Н. выдана кредитная карта В Visa № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лыков Н.Н. обратился с заявлением на включение в Программу коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного между Банком и ООО СК «<данные изъяты>», обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае смерти или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). За присоединение к программе коллективного страхования ответчик обязан ежемесячно уплачивать комиссию в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу. Срок страхования – до ДД.ММ.ГГГГ либо до полного погашения задолженности по кредиту.
 
    Свои обязательства по указанным кредитным договорам истец выполнил, Лыков Н.Н. распорядился суммами предоставленных кредитов по своему усмотрению, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Лыков Н.Н., в свою очередь, обязался погашать кредиты ежемесячно в размере и сроки, определенные кредитными договорами. Однако ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Лыкова Н.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составила <данные изъяты> рублей,из них: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.
 
    Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года у Лыкова Н.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рубля – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей –пени.
 
    В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитным договорам со своей стороны ответчик не представил.
 
    В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с Лыкова Н.Н. задолженности по кредитным договорам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Лыкова Н.Н. в пользу ЗАО Банк В государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Банка В (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 В (ЗАО) к Лыкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Лыкова Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк В:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,из них: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рубля – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей –пени;
 
    - государственную пошлину - <данные изъяты> рублей;
 
    Всего – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Решение в окончательной форме принято 14.07.2014 года.