Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-378/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Козловка 8 июля 2014 года
Козловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,
при секретаре Беспаловой Н.В., с участием:
истца Григорян С.Н.,
ответчика Павлова Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян С.Н. к Павлову Ю.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере <число> (<данные изъяты>) рубля и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Козловским районным судом Чувашской Республики вынесен приговор в отношении Павлова Ю.В., согласно которому он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого Павлова Ю.В., полностью признавшего свою вину, в особом порядке судебного разбирательства Судом установлена сумма ущерба, составившая <число> руб., с размером которой согласился Павлов Ю.В.
В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший Григорян С.Н. указал, что между ним и Павловым Ю.В. достигнуто досудебное соглашение по возмещению ущерба, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.
Приговор вступил в законную силу <дата>.
<дата> Григорян С.Н. обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с Павлова Ю.В. суммы ущерба, причиненного преступлением в размере <число> (<данные изъяты> рубля и судебных расходов.
В исковом заявлении и судебном заседании Григорян С.Н. указал, что с Павловым Ю.В. истец, согласно расписке, заключил соглашение о возврате суммы <число> руб., состоящей из суммы причиненного преступлением ущерба, за минусом стоимости велосипеда, который ответчик вернул. На указанную сумму стоимости велосипеда истец уменьшил свои исковые требования, отразив это в письменном заявлении, представленном суду.
Павлов Ю.В. принял на себя обязательство выполнить ряд строительных работ, указанных в расписке, однако после вступления приговора в законную силу, он оттягивал выполнение условий договоренности, также не стал возвращать денежные средства. Одним из условий соглашения является обязательство Павлова Ю.В. о выплате денежных средств в полном объеме в течение двух месяцев в случае уклонения ответчика от выполнения указанных в соглашении работ. Учитывая изложенное, Григорян С.Н. исковые требования поддержал в сумме <число> рублей, а также судебные расходы в сумме <число> рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Ответчик Павлов Ю.В., доводы, приведенные истцом, признал обоснованными, показав, что не смог выполнить условия соглашения, заключенного с Григоряном С.Н. по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования признает в полном объеме и намерен возместить причиненный ущерб в течение полугода из заработной платы.
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Григорян С.Н. к Павлову Ю.В. о взыскании <число> рублей и судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приобщенной к делу распиской от <дата>, Павлов Ю.В. принял на себя обязательство отработать взятую у Григорян С.Н. денежную сумму в размере <число> рубля, выполняя строительные работы по адресу г. <адрес>. В случае уклонения от выполнения указанных работ Павлов Ю.В. обязуется выплатить денежные средства Григорян С.Н. в течение двух месяцев. Документ подписан истцом и ответчиком.
Из материалов дела следует, что денежное обязательство Павлова Ю.В. перед Григорян С.Н. возникло вследствие причинения материального ущерба, установленного Козловским районным судом Чувашской Республики приговором, вступившим в законную силу <дата> Стоимость похищенного имущества составила <число> руб., которая с учетом возврата части похищенного снизилась до <число> руб. Обе стороны признают, что расписка от <дата> не является договором займа, а содержит в себе обязательство возмещение вреда, причиненного преступлением, в будущем.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая, что ответчик признает исковые требования Григорян С.Н., подтверждая их возникновение из-за невыполнения своих обязательств, принятых им по расписке от <дата>, а также подтверждает полную взаимосвязь предъявленной в иске суммы с имущественным ущербом, причиненным его виновными действиями истцу, как потерпевшему по данному уголовному делу, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, исковые требования Григорян С.Н. к Павлову Ю.В. о взыскании суммы ущерба в размере <число> рубля подлежат удовлетворению.
С ответчика, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в сумме <число> рублей и сумма государственной пошлины, что составляет от суммы иска <число> рубля - <число> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39,194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорян С.Н. к Павлову Ю.В. удовлетворить:
Взыскать с Павлова Ю.В. в пользу Григорян С.Н. сумму ущерба в размере <число> (<данные изъяты>) рубля, а также сумму судебных расходов в размере <число> рублей.
Взыскать с Павлова Ю.В. государственную пошлину в сумме <число> руб. в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня оглашения через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья Бурмистрова Т.Л.
