Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-631/2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
8 июля 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
с участием представителя истца Газимова Х.И.. – Бакирова И.И.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимова Х.И. к ООО «Инициатива» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Газимова Х.И. обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался за плату передать ему автомобиль RENAULT Duster. В тот же день истец в счет оплаты за автомобиль внес в кассу ООО «Инициатива» <данные изъяты> и подписал акт приема-передачи. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче автомобиля истцу не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Бакиров И.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Инициатива», указанный в договоре купли-продажи адрес сменил, а на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному новому адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответную сторону надлежаще извещенным о судебном заседании и с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).
Из нормы ст. 464 ГК РФ вытекает, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Газимова Х.И. и ООО «Инициатива» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался поставить истцу за плату автомобиль RENAULT Duster.
ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 2 договора, оплатил ООО «Инициатива» стоимость автомобиля RENAULT Duster в размере 808484 рубля. В тот же день Газимова Х.И. и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства, где также указано, что финансовых и прочих претензий не имеется.
Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по передаче автомобиля, паспорта транспортного средства, сервисной книжки и инструкции по эксплуатации автомобиля в рамках договора купли-продажи не исполнил, хотя согласно п. 3 договора, продавец обязан передать покупателю, а покупатель принять автомобиль в течение 2-х рабочих дней с момента получения полной оплаты за автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ Газимова Х.И.. направил в адрес ООО «Инициатива» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако данное требование по истечении десяти дней не было исполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд находит, что оплата за автомобиль истцом произведена в полном объеме и составлен акт приема-передачи, однако ответчик не передал истцу автомобиль, а также не возвратил уплаченную сумму за товар в установленный законом срок.
Кроме того, ответчик добровольно требования истца не исполнил, на переговоры не вступал, на претензию не отреагировал и мер по досудебному урегулированию спора не предпринимал.
С момента заключения договора купли – продажи автомобиля прошло более пяти месяцев и до настоящего времени обязанность по передаче транспортного средства ответчиком не исполнена, следовательно, у суда имеются все правовые основания для расторжения указанного выше договора и взыскания с ответчика суммы оплаты по договору.
Кроме того, как усматривается из искового заявления, Газимова Х.И. причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.
В связи с тем, что имеет место нарушение прав Газимова Х.И. как потребителя, поскольку последний до настоящего времени не получил ни автомобиль, ни сумму оплаченную за автомобиль и был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, поэтому с учетом характера причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказывая при этом в компенсации в более крупном размере.
Согласно п. 1 и п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому, с учетом удовлетворения требований, суд также взыскивает с ООО «Инициатива» в пользу истца, на основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», штраф в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (стоимость автомобиля) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда) / 2 (50%).
Кроме того, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор на оказание юридических услуг и расписка, согласно которым стоимость оплаты услуг представителя составила <данные изъяты>, однако суд, с учетом сложности дела, из принципа разумности и справедливости, незначительности периода затраченного на судопроизводство истцом времени, взыскивает с ответчика лишь <данные изъяты> в оплату услуг представителя, отказывая при этом истцу в возмещении данных расходов в более крупном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля RENAULT Duster № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Газимова Х.И. и ООО «Инициатива».
Взыскать с ООО «Инициатива» в пользу Газимова Х.И. сумму оплаты по договору купли – продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с ООО «Инициатива» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
