Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1588/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Кременчуку В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
установил:
МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик в 2010 и 2011 годах являлся владельцем транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях . В связи с чем, обязан был оплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 729,17 рублей и за 2011 год в размере 875 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику выставлено требование от 22 декабря 2011 года об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 729,17 рублей и предложено уплатить налог до 19 января 2012года. Также ответчику 18 декабря 2012 года выставлено требование об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 875 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени и выставлены требования от 17 февраля 2012 года об уплате пени в сумме 15,62 рубля в срок до 12 марта 2012 года, от 15 мая 2012 года об уплате пени в сумме 17,54 рубля в срок до 04 июня 2012 года, от 14 августа 2012 года об уплате пени в сумме 17,93 рубля в срок до 03 сентября 2012 года, от 17 октября 2012 года об уплате пени в сумме 11,98 рублей в срок до 07 ноября 2012 года, от 21 января 2013 года об уплате пени в сумме 28,63 рубля в срок до 26 февраля 2013 года. 11 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка г. Артема вынесен судебный приказ № 2-2082/2013 о взыскании с Кременчука В.А. задолженности по транспортному налогу в размере 1604,17 рублей и пени в размере 91,70 рублей. 23 декабря 2013 года указанный судебный приказ отменен по причине поступивших возражений от ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1604,17 рублей, пени в размере 91,70 рублей.
В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю по доверенности заявленные требования поддержала, ссылаясь на большую загруженность сотрудников налоговой инспекции, просила восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что Кременчук В.А. в 2010 году являлся собственником транспортного средства и в срок до 03 ноября 2011 года обязан был оплатить транспортный налог в размере 729, 17 рублей. В 2011 года ответчик также являлся собственником транспортного средства и в срок до 03 ноября 2012 года обязан был оплатить транспортный налог в размере 875 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику выставлено требование от 22 декабря 2011 года об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 729,17 рублей и предложено уплатить налог до 19 января 2012 года. Также ответчику 18 декабря 2012 года выставлено требование об уплате транспортного налога за 2011 года в размере 875 рублей в срок до 15 января 2013 года.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, и направлены требования от 17 февраля 2012 года об уплате пени в сумме 15,62 рубля в срок до 12 марта 2012 года, от 15 мая 2012 года об уплате пени в сумме 17,54 рубля в срок до 04 июня 2012 года, от 14 августа 2012 года об уплате пени в сумме 17,93 рубля в срок до 03 сентября 2012 года, от 17 октября 2012 года об уплате пени в сумме 11,98 рублей в срок до 07 ноября 2012 года, № от 21 января 2013 года об уплате пени в сумме 28,63 рубля в срок до 26 февраля 2013 года.
11 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка г. Артема вынесен судебный приказ № 2-2082/2013 о взыскании с Кременчука В.А. задолженности по транспортному налогу в размере 1604,17 рублей и пени в размере 91,70 рублей.
23 декабря 2013 года указанный судебный приказ отменен по причине поступивших возражений от ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции действующий на момент направления требований) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Срок исполнения требования об уплате налога установлен ст. 69 НК РФ, согласно которой оно должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов дела, сумма недоимки по налогу и пени превысила 1 500 рублей при выставлении требования от 18 декабря 2012 года по сроку оплаты до 15 января 2013 года.
Учитывая положения ст. 48 НК РФ, срок предъявления иска в суд по взысканию недоимки по налогу по требованиям и пени по требованиям истёк 15 июля 2013 года.
Вместе с тем, за взысканием недоимки по налогам и пени инспекция обратилась к мировому судье только 15 октября 2013 года, то есть за пределами установленного срока. При этом истцом не представлено сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока.
Ссылка представителя инспекции на большую загруженность работников не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и не является основанием для восстановления пропущенного срока, так как в силу ст. 30 НК РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответственно, налоговая инспекция обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, соблюдая требования ст. 48 НК РФ.
С учётом изложенного, поскольку срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу по требованиям № и пени по требованиям пропущен без уважительных причин, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
Также в виду того, что во взыскании транспортного налога за 2011 года отказано, суд не находит оснований и для взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 года по требованию № от 21 января 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Кременчуку В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение будет изготовлено 10 июля 2014 года.
Судья С.В. Юданова
