Дата принятия: 08 июля 2014г.
Гр. дело № 2- 1252/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 08 июля 2014 года дело по иску Головастова А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами,
Установил:
Истец Головастов А.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Гарант-Кредит» ( далее КПК « Гарант-Кредит») в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого он передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, под 21 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ему указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере 21% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого он передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, под 21 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ему указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере 21% годовых.
Он выполнил принятые на себя обязательства, передал Кооперативу по двум договорам указанные суммы личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за получением своих денежных средств по заключенным договорам. Однако ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, отказав ему в возврате денежных средств по вышеуказанным договорам.
Он считает, что своими действиями по отказу в возврате денежных средств по договорам ответчик нарушает его права.
Истец Головастов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований ( л.д. 30).
Представитель истца Головастова А.В.- Штиглец С.И., действующая на основании доверенности ( л.д.13) в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, уточнив их, на требовании о расторжении договоров о передаче личных сбережений № и № от ДД.ММ.ГГГГ не настаивала, поскольку они уже расторгнуты на основании поданного истцом заявления в КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии, пояснила обстоятельства, изложенные в иске, просила суд взыскать с КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии денежные средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу Головастова А.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты> согласно договора-соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии Егоров Ю.Г., действующий на основании доверенности (л.д.32) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске Головастову А.В. отказать ( л.д. 31).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ от 18 июля 2009 г. N 190- ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Головастовым А.В. и КПК " Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
Согласно условий указанного договора Головастов А.В. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении которого Кооператив возвращает Головастову А.В. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 21 % годовых ( л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ между Головастовым А.В. и КПК " Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
Согласно условий указанного договора Головастов А.В. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении которого Кооператив возвращает Головастову А.В. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 21 % годовых ( л.д.18).
Головастов А.В. выполнил принятые на себя обязательства, передал денежные средства по указанным двум договорам на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).
Истец, узнав о нестабильном финансовом положении Кооператива ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств по указанным договорам о передаче личных сбережений ( л.д.17).
Однако заемщик в нарушение условий данного договора ( п. 2.1.5) ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается досрочно возвратить истцу сумму личных сбережений.
Таким образом, сумма вклада, не возвращенная истцу, составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, исходя из учетной ставки банковского процента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%. Расчет процентов представителя истца судом проверен и признан верным.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Головастова А.В. к КПК « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истец Головастов А.В. оплатил юридические услуги по договору-соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Суд, учитывая объем и сложность проведенной представителем истца Штиглец С.И. работы, количество судебных заседаний с её участием, принцип разумности и справедливости, находит заявление истца Головастова А.В. о взыскании с КПК « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требования в размере <данные изъяты> истцу следует отказать. Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Головастова А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений - удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в пользу Головастова А.В. сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части заявления Головастова А.В. о взыскании судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
Председательствующий
Федеральный судья:
