Решение от 08 июля 2014 года

КОПИЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    с участием представителя истца Ананьевой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
 
    представителя ответчика Вотяковского А.Ю., действующего на основании Устава ГСК «Киевский»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ананьевой Т.В., действующей от имени и в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, к гаражно-строительному кооперативу «Киевский» о взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ананьева Т.В., действуя от имени и в интересах собственников многоквартирного жилого дома по , обратилась с иском к ГСК «Киевский» о взыскании убытков, понесенных за ремонт теплотрассы в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв тепловой сети, ведущей к жилому дому № ... по , в результате чего жилой дом остался без отопления и горячей воды. Участок теплотрассы, где произошел порыв, находится на балансе ГСК «Киевский», потому ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию теплотрассы от ТК-2Н-04А до входных задвижек 2ДУ=100мм на входе жилого дома № ... по должен нести ГСК «Киевский». Однако правление ГСК ремонтировать теплотрассу отказалось, ремонт произведен за счет собственников дома № ... по , стоимость которого составила ... рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что актами балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, на которые ссылается представитель истца, не может быть возложена обязанность ремонта теплотрассы в случае ее порыва.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв тепловой сети ТК-2Н-04А до 2ДУ=100 мм, ведущей к жилому дому № ... по , что ответчиком не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля К. С.Н.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Т.В. обращается с письмом к председателю ГСК «Киевский» с письмом за № ... с просьбой оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в кассу дома ... рублей за ремонт теплотрассы, расположенной между ГСК «Киевский» и НУ «Киевская, №».
 
    Ответом от ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Киевский» оплачивать ремонт и вести дальнейшее обслуживание теплотрассы считает нецелесообразным на том основании, что теплотрасса от задвижек в камере по ул. ... до стены дома ..., № не является чьей либо собственностью, не стоит на балансе чьей-либо организации. А акт балансовой принадлежности № ... разграничения владения сторон от ДД.ММ.ГГГГ необходим только для того, чтобы прослеживать, кто и сколько должен оплачивать теплопотери на данной теплотрассе.
 
    На основании п. 1 ст. 17 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее ФЗ «О теплоснабжении») передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
 
    При этом, п. 4 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении» определяет существенные условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, в перечень которых в том числе входит условие об ответственности теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору).
 
    Приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года N 115 утверждены и 2 апреля 2003 года зарегистрированы Минюстом России, регистрационный N 4358, Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), которые регулируют порядок технической эксплуатации котельных.
 
    Названные Правила введены в действие с 1 октября 2003 года и распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих действующие тепловые энергоустановки (производственные, производственно-отопительные и отопительные котельные, паровые и водяные тепловые сети, системы теплопотребления всех назначений).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Правил они устанавливают требования по технической эксплуатации следующих тепловых энергоустановок:
 
    - производственных, производственно-отопительных и отопительных котельных с абсолютным давлением пара не более 4,0 МПа и с температурой воды не более 200 град. С на всех видах органического топлива, а также с использованием нетрадиционных возобновляемых энергетических ресурсов;
 
    - паровых и водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосные станции, системы сбора и возврата конденсата, и других сетевых сооружений);
 
    - систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.
 
    Отношения по эксплуатации элементов теплосетей, поддержанию их в исправном состоянии в соответствии со ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются договором энергоснабжения. Разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых установок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения (п. 2.1.5 Правил).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ГСК «Киевский» и председателем Совета дома № ... по подписан акт балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности устанавливается по флангам задвижек 2ДУ=100мм на входе жилого дома по адресу .... ГСК «Киевский» несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию теплотрассы от ТК-2Н-04А до входных задвижек 2ДУ=100ММ на входе жилого дома по . НУ «Киевская, №» несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию входных задвижек 2ДУ=100ММ и теплотрассу длиной 60 п.м. от входных задвижек жилого дома до теплового узла жилого дома.
 
    Акт балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ составлен с приложением схемы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Киевский» и НУ «Киевская, №» составлен акт разграничения владения сторон № ..., утвержденный ОАО «ТГК-№ 11», по которому границы владения по теплотрассе 2ДУ=100 мм L=60м от ввода в жилой дом по до ИТП жилого дома у ГСК «Киевский» и НУ «Киевская, №» остались прежними.
 
    В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в качестве приложения № ... к Акту разграничения владения сторон № ... от ДД.ММ.ГГГГ НУ «Киевская, №» несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию трубопроводов, арматуры и строительных конструкций на участке теплотрассы 2ДУ=100 мм L=60м. по первым фланцевым (сварным) соединениям запорной арматуры по вводу в жилой дом по .
 
    Из ответа Тепловые сети Томского филиала ОАО «ТГК-11» следует, в соответствии с Актом разграничения владения и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ № ... тепловая сеть от ТК-2Н-04А до ввода в жилой дом по находится на балансе ГСК «Киевский». В собственности Томского филиала ОАО «ТГК-11» данная тепловая сеть не числится.
 
    Из ответа Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска № ... от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что тепловая сеть от ТК-2Н-04А до входных задвижек 2ДУ=100мм, ведущих к жилому дому по адресу: ... не является объектом муниципальной собственности, в Реестре муниципальной собственности города Томска не значится.
 
    Действующие Правила Технической эксплуатации тепловых энергоустановок определяют эксплуатацию как период существования тепловой энергоустановки, включая подготовку к использованию (наладка и испытания), использование по назначению, техническое обслуживание, ремонт и консервацию.
 
    Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию участка теплотрассы от ТК-2Н/04А до 2ДУ=100 мм несет ГСК «Киевский».
 
    То есть, ремонт порыва участка теплотрассы от ТК-2Н/04А до 2ДУ=100 мм должен был устранить ГСК «Киевский».
 
    Согласно локального сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного для капитального ремонта теплотрассы по ул стоимость ремонтных работ составила ... рубля ... копейки.
 
    Перечень выполненных подрядчиком – начальником Южного района теплосетей СП ТС ТФ ОАО «ТГК-11» работ, указанных в актах скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ (земельные работы, устройство основания из ГСП по ж/б лотки, подсыпка из ГПС под ж/б лотки, устройство неподвижных опор, антикоррозийное покрытие трубопроводов теплотрассы, устройство тепловой изоляции трубопроводов теплотрассы, перекрытие канала плитами перекрытия, обратная засыпка траншем грунтом, посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную, промывка и продувка) соответствует наименованию работ, указанных в локальном сметном расчете.
 
    ДД.ММ.ГГГГ председателем НУ «Киевский» и подрядчиком подписан акт о приемке в эксплуатацию теплотрассы к жилому дому по ул.
 
    Оплата НУ «Киевская, №» ремонтных работ подтверждается расходно- кассовыми ордерами № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
 
    Понесенные собственниками жилого дома № ... по расходы в сумме ... рублей ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение указанной суммы не представлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ истцу принадлежит исключительное право выбора способа защиты нарушенных прав и оснований требований. Истцом избран способ защиты, предусмотренный абзацем восьмым ст. 12 ГК РФ – возмещение убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право истца нарушено, так как собственники многоквартирного дома по понесли расходы в размере ... рублей на ремонт участка теплотрассы от ТК-2Н/04А до 2ДУ=100 мм в связи с неисполнением ответчиком обязательств по акту балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент порыва теплотрассы – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГРК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ананьевой Т.В., действующей от имени и в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома № ... по , удовлетворить.
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Киевский» в пользу Ананьевой Т.В., действующей от имени и в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома № ... по , убытки в размере ... рублей.
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Киевский» в пользу Ананьевой Т.В., действующей от имени и в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома № ... по , расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья                                       О.С. Ненашева
 
    На момент опубликования решение не вступило в
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...