Решение от 08 июля 2014 года

    Дело № 2-487/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александровск        08 июля 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
 
    при секретаре Плотниковой О,Н.,
 
    с участием заявителя Поздеевой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Поздеевой Капитолины Михайловны на постановление о возбуждении исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Поздеева К.М. обратилась в Александровский городской суд с жалобой на постановление о возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом-исполнителем по г.Александровск УФССП России по Пермскому краю Доваль Д.А.
 
    В жалобе заявитель указала, что указанное постановление получено ею ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление возбуждено на основании исполнительного документа: постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ЦАФАП <данные изъяты>. Копию такого постановления она не получала, что противоречит ст.29.11 п.2 КоАП РФ, и, следовательно, это постановление не могло вступить в законную силу. Нарушено её право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Поясняет, что она старый человек, ей 74 года, она никогда в жизни не сидела за рулем и не имела водительского удостоверения.
 
    В связи с изложенным просит отменить или признать недействительным исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, прекратить исполнительное производство в отношении неё.
 
    В судебном заседании заявитель Поздеева К.М. на заявленных требованиях настаивала.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель по г.Александровск УФССП России Пермского края Доваль Д.А. с заявленными требованиями не согласен. Пояснил суду, что на имя Поздеевой зарегистрированы два автомобиля. На сегодняшний день Поздеевой К.М. не исполнено 22 штрафа по линии ГИБДД. Сын совершает правонарушения в <адрес>, а исполнительные документы поступают в адрес собственника, поскольку все постановления выданы Центром автоматической фиксации правонарушений. Исполнительный документ, то есть постановление по делу об административном правонарушении, не обжалован, не отменен, вступил в законную силу.
 
    Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии со статьей 255 ГРК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г.Александровск УФССП России по Пермскому краю поступило заявление ЦАФАП <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства в отношении Поздеевой К.М. и постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поздеевой К.М. - собственника транспортного средства ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком №, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. На данном постановлении имеется отметка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен.
 
    На основании поступившего заявления и постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Александровск УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Поздеевой К.М. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.
 
    По сведения ОГИББ ГУ МВД России по Пермскому краю Поздеева К.В. является собственником двух транспортных средств, в том числе автомобиля модели ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что права и законные интересы заявителя при возбуждении исполнительного производства не нарушены, препятствий к осуществлению её гражданских прав и обязанностей не созданы.
 
    Постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении не обжаловано, в установленном законом порядке не отменено, вступило в законную силу.
 
    По настоящему гражданскому делу вопрос об отмене или признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрен, поскольку предусмотрен иной порядок обжалования таких постановлений, который установлен Кодексом об административных правонарушениях РФ.
 
    Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» в пределах своих полномочий. Нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено.
 
    Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Следовательно, заявленные требования Поздеевой К.М. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Отказать в удовлетворении завяленных Поздеевой Капитолиной Михайловной требований об отмене или признании недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, прекращении исполнительного производства в отношении неё.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Шерстобитова Е.Н.
 
    Копия верна.
 
    Судья:        Е.Н. Шерстобитова