Дата принятия: 08 июля 2014г.
.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2014 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г., с участием прокурора Порядиной А.А., при секретаре Балашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сусаревой Галины Павловны об оспаривании бездействия устроителя церкви Нового Завета Ведерникова Владимира Олеговича допущенного при рассмотрении ее обращения и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Сусарева Г.П. обратилась в суд с указанным заявлением мотивируя свои требования тем, что в июле 2011 года обратилась к Ведерникову В.О. как устроителю церкви «Последнего Завета» так как является последователем учения этой церкви и в 2000 году переехала из г.Петрозаводска на постоянное место жительства в Курагинский район, а в марте 2010 года в Каратузский район с.Уджей в дом, который был приобретен последователями учения, В своем обращении просила предоставить ей возможность оформить в собственность указанное жилое помещение, поскольку оно находится в пользовании Общины. На ее обращение письменного ответа не получила.
По мнению заявителя, Ведерниковым В.О. нарушены ее права, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку ответ на обращение ей не был дан.
Просит суд взыскать с Ведерникова В.О. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей и почтовые расходы.
В судебном заседании Сусарева Г.П. заявленные требования поддержала и пояснила, что она является членом общины церкви «Последнего Завета» в июле 2011 года обратилась к устроителю церкви Ведерникову В.О. с вопросом приобретения жилого помещения в собственность в с.Уджей, а также с требованием предоставить ей доступ к информации о финансово-хозяйственной деятельности церкви. Соответствующего ответа на ее обращения не последовало. Считает, что Ведерников В.О. своим бездействием нарушает ее конституционные права.
Ведерников О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.
Ранее в судебном заседании 31 марта 2014 года Ведерников В.О. пояснил, что он является устроителем церкви «Последнего завета». Сусарева Г.П. трижды с 2011 года обращалась с требованием представить ей финансовые отчеты о деятельности церкви, но она не является учредителем церкви, поэтому ее требования не основаны на требовании законные. Кроме того, церковь религиозная организация и требования Федерального законам от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" к ней не применимы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Из ст. 1.1 Устава следует, что Курагинская местная религиозная организации «Церковь Последнего Завета» является добровольным религиозным объединением граждан, исповедующих единую веру в виде последнего завета.
Кроме того, согласно ст. 5 Устава коллективным органом принятия решений является Церковный совет в компетенцию которого входит: избрание Устроителя церкви, ревизора, утверждение бюджета, принятие решений о материальной помощи и т. д.
Контроль финансовой деятельности осуществляет ревизор, который представляет Совету результаты проверок.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в июле 2011 года Сусарева Г.П. обратилась в Курагинскую местную религиозную организацию «Церковь Последнего Завета», с требованием оказать ей помощь в оформлении жилого помещения расположенного в соседнем Каратузском районе с.Уджей в собственность и предоставлении информацию о финансово - хозяйственной деятельности церкви. Ответа на свое обращение она не получила, поэтому направила еще два письма на имя устроителя церкви Ведерникова В.О. с аналогичными требованиями (в декабре 2012 года и в апреле 2013 года) на которые также не получила ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.
Суд исходит из того, что «Церковь Последнего Завета» не является органом государственной власти или местного самоуправления, а Ведерников В.О. должностным лицом, а потому на него не распространяются положения Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации", которыми заявитель основывает свои требования.
В данном случае ответ на обращение Сусаревой Г.П. не является обязанностью Ведерникова В.О. - это его право.
Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Кроме того, Сусаревой Г.П. не было представлено в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств в подтверждение факта нравственных и физических страданий, причиненных ей неправомерными действиями ответчика, и причинно-следственной связи между вредом и указанными действиями, поэтому с учетом положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности гражданского процесса и равенстве сторон заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.
Также суд руководствуясь ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявителем при обращении в суд пропущен установленный законом трехмесячный срок, поскольку с данным заявлением он обратился в суд лишь в феврале 2014 г. Очевидно, что Сусаревой Г.П. было известно об игнорировании ее обращений, доказательств иного, заявителем суду не представлено.
Уважительных причин в указанный период, повлекших пропуск установленного срока по независящим от заявителя обстоятельствам, вопреки доводам, приведенным в заявлении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Сусаревой Галины Павловны о признании незаконным бездействия Ведерникова Владимира Олеговича, взыскании денежной компенсации морального вреда и почтовых расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через суд постановивший решение.
Председательствующий: Рылов А.Г.