Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-100/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха 08 июля 2014 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 СБ России к Лысых С.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № СБ России обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Лысых С.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего требования истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Лысых С.Н. 15.11.2011 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лысых С. Н. был выдан кредит в сумме ** руб. на срок по 15.11.2016 на цели личного потребления, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,3 % годовых.
Свои обязательства Лысых С. Н. по договору не выполняет, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой на 05.05.2014 составляет ** руб., из них:
неустойка за просроченные проценты - ** руб.,
неустойка за просроченный основной долг - ** руб.,
просроченные проценты - ** руб.,
просроченный основной долг - ** руб..
Указывает, что в адрес Лысых С. Н. 27.03.2014 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с Лысых С.Н. задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме ** руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты ** руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме ** руб., просроченные проценты в сумме ** руб., просроченный основной долг в сумме ** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб..
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 СБ России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении указал на согласие вынесения заочного решения.
Ответчик Лысых С. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствии суду ходатайств не заявлял, возражений по поводу исковых требований, доказательств в подтверждение возражений не представил, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лысых С. Н. в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2011 между ОАО Сбербанк России в лице заведующего Дополнительным офисом № 2318/048 Поспелихинского отделения № 2318 и Лысых С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лысых С. Н. был выдан кредит в сумме ** руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления по 15.11.2016 на цели личного потребления, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,3 % годовых /л.д. 9-12/.
Пунктами 3.1 и 3.2 Договора определено, что погашение кредита производится одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 15.12.2011 и производится равными долями ежемесячно платежами в сумме ** руб. в соответствии с Графиком погашения кредита.
Пунктом 4.2.3 Договора установлено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу положений п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачисление, перечислением суммы кредита) 15.11.2011 Лысых С.Н. перечислены на его счет в Поспелихинском отделении № 2318 ОАО «Сбарбанк России» в счет предоставленного по кредитному договору № от 15.11.2011денежные средства в сумме ** руб. /л.д. 13/.
Свои обязательства перед Заёмщиком банк выполнил в полном объёме, однако обязательства по возврату кредита в установленный срок Заёмщиком не выполняются.
Согласно представленному истцом расчету /л.д. 19-20/ Заёмщик имеет задолженность по данному кредитному договору в размере ** руб., из них:
неустойка за просроченные проценты - ** руб.,
неустойка за просроченный основной долг - ** руб.,
просроченные проценты - ** руб.,
просроченный основной долг - ** руб..
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 11.06.2014 г. /л.д. 22/ ответчику разъяснено, что при наличии возражений в отношении исковых требований он должен представить доказательства в их обоснование.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений, доказательств в обоснование возражений, доказательств в обоснование того, что обязательство по кредитному договору исполнено надлежащим образом, в несоблюдение ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.
27.03.2014 в адрес Лысых С. Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности /л.д. 16-18/, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.11.2011 в указанной истцом суммеподлежат удовлетворению в полном объёме.
Оснований для освобождения ответчика Лысых С.Н. от исполнения принятых им обязательств по кредитному Договору суд не усматривает.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понёсенные по делу судебные расходы.
Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме ** руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2014 /л.д. 4/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лысых С. Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 СБ России - удовлетворить.
Взыскать с Лысых С.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 СБ России задолженность по кредитному договору № от 15.11.2011 в сумме ** руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты ** руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме ** руб., просроченные проценты в сумме ** руб., просроченный основной долг в сумме ** руб..
Взыскать с Лысых С.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 СБ России госпошлину в сумме ** руб.
Ответчик вправе подать в Новичихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края
В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2014.
