Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-1465/14
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
при секретаре Айметдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уваровой Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском кУваровой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. Требования обоснованы тем, что 22.11.2012 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 12 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего на 16.04.2014 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, штрафов – <данные изъяты> рублей. Кроме того, банком понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, в вынесении которого мировым судьей отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Уплаченную госпошлину просят зачесть в счет госпошлины за подачу иска.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Уварова Л.В.заблаговременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ признал причину её неявки неуважительной, и рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
22.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Уварова Л.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 12 месяцев под 23,86 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж в погашение кредита и процентов по нему осуществляться в сумме <данные изъяты> руб. 12 числа каждого месяца.
Выдача кредита подтверждена заявкой на открытие банковских счетов, заявлением клиента, графиками погашения кредита, которые ответчик подписала, подтвердив свое согласие с условиями договора.
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Договором предусмотрено право банка каждый раз при образовании просроченной задолженности потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование имУварова Л.В. не исполняла.
Из представленных суду документов следует, что на 16.04.2014г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга –<данные изъяты>, процентов –<данные изъяты>, штрафов –<данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены представленными доказательствами.
В связи с удовлетворением иска в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с Уваровой Л.В.расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Уваровой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Т.В.
