Дата принятия: 08 июля 2014г.
копия
Дело № 2-1447/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 08 июля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л а:
Алексеева Л.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.
29 июля 2013 г. она заключила с ЗАО «Поволжский страховой альянс» договор добровольного страхования транспортного средства на срок с 29 июля 2013 г. по 28 июля 2014 г. на страховую сумму <данные изъяты> рублей. Страховая выплата осуществляется без учета износа.
02 марта 2014 г. наступил страховой случай. Управляя автомобилем, она нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
03 марта 2014 г. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.
Признав случай страховым, ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Считая страховую выплату заниженной, обратилась к независимому оценщику ИП ФИО8
Согласно заключению эксперта стоимость обязательств по возмещению убытков составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с определением размера ущерба понесены убытки в виде расходов по отправке телеграммы ответчику с извещением об осмотре – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, промеру геометрии кузова – <данные изъяты> рублей и оплате услуг эксперта – <данные изъяты> рублей.
03 апреля 2014 г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и убытков, которая им в добровольном порядке не удовлетворена.
На основании ст. ст. 15, 927, 929, 964 ГК РФ, ст. ст. 13, 17, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по промеру геометрии кузова – <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> рублей, за отправку телеграммы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, расходы на представителя – <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Мулюкова Г.Ш. исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта уменьшила до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Алексеева Л.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Мулюкова Г.Ш. и третье лицо ЗАО «МАКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ЗАО «Поволжский страховой альянс» просило рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве иск не признало и указало, что договором добровольного страхования предусмотрен агрегатный лимит возмещения ущерба. В период действия договора страхования истцу было выплачено страховое возмещение 07 октября 2013 г. – <данные изъяты> рублей, 18 февраля 2014 г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Лимит страхового возмещения по заявленному страховому событию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При удовлетворении исковых требований просило снизить расходы на оплату услуг представителя и штраф.
Ознакомившись с исковым заявлением и уменьшением исковых требований, отзывом, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в пределах заявленных исковых требований прихожу к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Истцу Алексеевой Л.И. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.
29 июля 2013 г. Алексеева Л.И. и ЗАО «Поволжский страховой альянс» заключили договор страхования средств наземного транспорта (полис № принадлежащего Алексеевой Л.И. автомобиля.
Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта № 3 ЗАО «Поволжский страховой альянс», утвержденных приказом Генерального директора от 27 марта 2013 г. № 22-осн, на срок с 29 июля 2013 г. по 28 июля 2014 г. Страховая сумма – <данные изъяты> рублей, агрегатная, возмещение ущерба по калькуляции страховщика (независимой экспертизы) без учета износа, франшиза не предусмотрена.
02 марта 2014 г. в 01 час 20 минут на <адрес> в г. Ульяновске Алексеева Л.И., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на препятствие, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.
03 марта 2014 г. Алексеева Л.И. обратилась в ЗАО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В установленный п. 15.3.2 Правил страхования тридцатидневный срок ответчик выплату не произвел и не уведомил о причинах невыплаты.
11 марта 2014 г. Алексеева Л.И. произвело оценку ущерба у ИП ФИО9., установившего, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с проведением оценки истец понес расходы по промеру геометрии кузова – <данные изъяты> рублей, оплате услуг оценщика – <данные изъяты> рублей, отправке телеграммы страховщику с извещением об осмотре – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
03 апреля 2014 г. ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения.
21 мая 2014 г. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Кроме того, ответчиком ранее было выплачено истцу по другим страховым случаям страховое возмещение 07 октября 2013 г. – <данные изъяты> рублей, 18 февраля 2014 г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчиком наступление страхового события и размер ущерба не оспариваются.
С учетом ранее произведенных выплат и установленной договором страхования агрегатной суммой страховой выплаты требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и удовлетворяются полностью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, вытекающие из договора имущественного страхования, в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
При рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не может быть признана разумной и справедливой и снижается до <данные изъяты> рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя установлен в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пользу истца взыскивается <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> рублей). Соответственно штраф составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х 50%).
Штраф в таком размере при отсутствии каких-либо неблагоприятных последствий для истца, непродолжительность нарушения его прав, является явно несоразмерным и снижается до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что истцом исковые требования изначально были незаконно завышены, судебные расходы по промеру геометрии кузова, оплате услуг независимого оценщика, отправке телеграммы и оформлению нотариальной доверенности возмещаются пропорционально к первоначально заявленному иску в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Расходы на представителя, включающие в себя составление искового заявления и участие представителя в суде, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещаются в размере <данные изъяты> рублей, то есть половины расходов за составление искового заявления, поскольку исковое заявление является типовым, судами г. Ульяновска рассматривается большое количество аналогичных дел, судебная практика по ним сложилась, в судебных заседаниях представитель истца не участвовал.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, от уплаты которой истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
Исковые требования Алексеевой ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Алексеевой ФИО11 с ЗАО «Поволжский страховой альянс» недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов в остальной части отказать.
Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева
