Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1466/14
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
при секретареАйметдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Юсупову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к Юсупову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 16.09.2013г. № на сумму <данные изъяты> руб. под 34% годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,75% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязанность по оплате ежемесячных платежей ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.05.2014 г. составляет <данные изъяты>., и складывается из: задолженности по уплате срочного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., пеней за неуплату процентов <данные изъяты> руб., пеней за просрочку гашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб.
Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, направлялось требование от 07.05.2014 г. исх. № о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчик оставил без внимания.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2013 г., взыскать сЮсупова А.Р.в свою пользу:долг по кредитному договору № от 16.09.2013г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.и <данные изъяты> руб.
Представитель истца на основании доверенностиЗубрилин С.Н. в судебное заседаниене явился, просил провести судебное заседание без участия представителя истца, поддержал требования банка. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Юсупов А.Р. в судебное заседаниене явился. С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, 16.09.2013 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» иЮсуповым А.Р.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> руб. под 34% годовых на срок 24 месяца. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 5.4.1 договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору путем предъявления письменного требования.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <данные изъяты>. Юсупову А.Р. 16.09.2013 г. банковским ордером №.
Тот факт, чтоЮсупов А.Р. нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчетом задолженности, выписками про счету. Доказательств обратного ответчик суду не представил, хотя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, банк вправе требовать взыскания с должника полной задолженности по договору.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по подсчету истца на 13.05.2014 г. составляет <данные изъяты>., и складывается из: задолженности по уплате срочного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., пеней за неуплату процентов <данные изъяты> руб., пеней за просрочку гашения основного долга в сумме <данные изъяты>.
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик на требование истца от 07.05.2014 г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не ответил; установленный в требовании срок истёк. При таких условиях суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о расторжении кредитного договора.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, что составляет сумму <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияМежрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Юсупову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2013 г., заключенный междуМежрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) иЮсуповым А.Р..
Взыскать сЮсупова А.Р. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 г. в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Т.В.
