Решение от 08 июля 2014 года

КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1171-2014
 
    г. Тюмень                             08 июля 2014 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Лемеше П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова ФИО14 к Пановой ФИО15, Панову ФИО16, Кожемякиной ФИО17 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панов А.И. обратился в суд с иском к Пановой Л.В., Панову Е.А., Кожемякиной Р.К. о снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что ответчика Панову Л.В. зарегистрировал по указанному адресу в период брака, совместная жизнь не сложилась, и ответчик выехала из жилого помещения в 1992-1993 году. Вместе с тем, в доме также зарегистрирован сын Панов Е.А., 1978 г.р. Кроме того, в 2002 году зарегистрировал по данному адресу Кожемякину Р.К., с которой состоял в гражданском браке, однако, с 2007 года ответчик по указанному адресу не проживает. Просит устранить препятствия в осуществлении права пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит, в том числе, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> (л.д. 21).
 
    В судебном заседании истец Панов А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики Панова Л.В., Панов Е.А., Кожемякина Р.К. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, фактическое их место жительства и место нахождения не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков с назначением им адвоката.
 
        Представитель ответчика адвокат Яковлев Н.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Третье лицо отдела УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18).
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Судом установлено, что истец Панов А.И. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Как следует из материалов дела, Панов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записям похозяйственных книг администрации Нижнепышминского сельсовета, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, и имеет следующий состав семьи: падчерица Ковалева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не родственник Кожемякина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Панов О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Панов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ жена Панова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не родственник Панова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой администрации Нижнепышминского МО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выпиской из поквартирной карточки (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между Пановым ФИО19 и Пановой ФИО20 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 8).
 
    Как установлено в судебном заседании Кожемякина Р.К. являлась на момент регистрации по вышеуказанному адресу сожительницей истца, и поскольку совместная жизнь с ним не сложилась, в 2007 году ответчик выехала из указанного жилого помещения.
 
    В настоящее время Панова Л.В., Кожемякина Р.К. членами семьи Панова А.И. не являются, поскольку совместно с ним не проживают, общего хозяйства не ведут, более того, истец состоит в зарегистрированном браке с Астратовой И.Т. (после заключения брака - Пановой) (л.д. 11).
 
    Также судом установлено, что выезд из жилого помещения носит добровольный характер и не расценивается судом как временное отсутствие, поскольку личных вещей ответчиков в доме не имеется, попыток вселиться в жилое помещение ответчики не предпринимали, расходы по оплате коммунальных услуг не производят. Кроме того, фактическое место проживания ответчиков неизвестно, требований о вселении в квартиру истца они не предъявляли.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Панова М.И., который суду подтвердил, что ответчики добровольно выехали из дома, забрав свои личные вещи, больше вселиться не пытались.
 
    Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда также не имеется, так как его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Из положений ч. 1 ст. 1 указанного кодекса следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
        Таким образом, на основании приведенных нормативных положений норм действующего гражданского и жилищного законодательства РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики Панова Л.В., Панов Е.А., Кожемякина Р.К. зарегистрированы в <адрес>, по указанному адресу не проживают длительное время, выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, попыток вселиться в квартиру ответчики не предпринимали, с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что иск о признании Пановой Л.В., Панова Е.А., Кожемякиной Р.К. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, орган, осуществляющий регистрацию, снимает гражданина с регистрационного учета.
 
    В связи с чем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, ст. ст. 3, 12, 39, 50, 56, 67, 71, 119, 194–199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Панова ФИО21 удовлетворить.
 
    Признать Панову ФИО22, Панова ФИО23, Кожемякину ФИО24 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Панову ФИО25, Панова ФИО26, Кожемякину ФИО27 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
 
    Федеральный судья (подпись) Н.В. Губская
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.
 
    Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.