Дата принятия: 08 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Остроуховой О.Ю.,
при секретаре Гуреевой Ю.А.,
с участием ответчика Труновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-459/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Труновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Труновой О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 4 мая 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Труновой О.Н. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» были предоставлены Труновой О.Н. денежные средства в размере 236537 руб. – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, сроком на 36 месяцев, а Трунова О.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафы (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 16 апреля 2014 года сумма задолженности по договору составляет 326722 рублей 80 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 202696 руб. 47 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 120826 руб. 33 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 руб. 00 коп.
Просил взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.05.2012 года в размере 326722 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6467 руб. 23 коп.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Трунова О.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признала, о чем подала соответствующее заявление.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Труновой О.Н. 4 мая 2012 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 236537 руб. – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, сроком на 36 месяцев. Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем их перечисления на счет Труновой О.Н. С условиями данного Договора ответчик согласилась путем его подписания.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 04.05.2012 года, заявлением на страхование №, заявлением на страхование №, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Согласно п. 27 кредитного договора Трунова О.Н. обязана была ежемесячно уплачивать платеж в сумме 12094 руб. 14 коп.
Однако свои обязательства по кредитному договору Трунова О.Н. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16 апреля 2014 года сумма задолженности по договору составила 326722 рублей 80 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 202696 руб. 47 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 120826 руб. 33 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 руб. 00 коп., что усматривается из расчета задолженности, составленного истцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств.
В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6467 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16 апреля 2014 года и платежным поручением № от 12 августа 2013 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 6467 руб. 23 коп.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Труновой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.05.2012 года в размере 326722 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6467 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Остроухова
