Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1306/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.07.2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.
При секретаре – Лопатиной Е.В.,
С участием истца Голивкина Л.В., ответчика Коломейцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голивкина Л.В. к Коломейцеву А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Голивкин Л.В. обратился в суд с иском к Коломейцеву А.А. о возмещении материального ущерба в размере СУММА.; компенсации морального вреда в размере СУММА взыскании судебных расходов в размере СУММА Свои требования мотивирует тем, что он признан потерпевшим по уголовному делу № в отношении Коломейцева А.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговором мирового суда, вступившим в законную силу, Коломейцев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Данным приговором суда установлено, что <ДАТА> Коломейцев А.А., находясь около бара «Толстяк», умышленно нанес Голивкину Л.В. один удар кулаком левой руки в область челюсти, в результате чего нанес Голивкину Л.В. телесное повреждение в виде ДИАГНОЗ, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства свыше трех недель. В связи с причиненными истцу телесными повреждениями, он вынужден был обращаться в стоматологическую клинику для устранения последствий длительного ношения шины, лечения зубов, размер причиненного ущерба истцу составил СУММА. Также в связи с нахождением на лечении, истцу производились выплаты заработной платы по больничному листу не в полном объеме, в связи с чем, ему был причинен ущерб в размере СУММА. Также указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере СУММА
Истец Голивкин Л.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Коломейцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает исковые требования завышенными.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Как следует из ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требования ст. 15 ГК РФ, позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме, путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Голивкин Л.В. признан потерпевшим по уголовному делу № в отношении Коломейцева А.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговором суда, вступившим в законную силу, Коломейцев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Данным приговором суда установлено, что <ДАТА>. Коломейцев А.А., находился <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и ранее незнакомым Голивкиным Л.В. произошел конфликт, входе которого у Коломейцева А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Голивкину Л.В. Во исполнение задуманного, Коломейцев А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес удар кулаком левой руки в область челюсти Голивкину Л.В., в результате умышленных преступных действий причинил потерпевшему Голивкину Л.В. телесное повреждение в виде: <ДАТА> которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <ДАТА> квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства свыше трех недель.
Данные факты участниками судебного разбирательства не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенной выше нормы права, приговор суда № в отношении Коломейцева А.А. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Согласно п.п27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Судом установлено, что истцом Голивкиным Л.В. были понесены расходы на лечение, а именно, им были оказаны следующие медицинские услуги: МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ
Судом принимается во внимание, что как следует из закона Волгоградской области от 10.01.2014 N 15-ОД "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания населению Волгоградской области медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", указанные выше медицинские услуги не входят в программу государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2014г. и не должны выдаваться бесплатно, а также тот факт, что противоправными действиями Коломийцева А.А. истцу были причинен средней тяжести вред здоровью.
Однако, суду не представлено доказательств приобретения истцом Голивкиным Л.В. по назначению врача, доказательств нуждаемости истца в оказании платных медицинских услуг в связи с полученной им в результате действий ответчика травмой, а также доказательств наличия причинно-следственной связи с причинением Коломейцевым А.А. вреда здоровью Голивкина Л.В. по оплате истцом медицинских услуг МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ Также суду не предоставлено доказательств причинно-следственной связи повреждения его здоровья в результате преступления, совершенного ответчиком, с заболеванием туберкулезом, в связи с которым он проходил лечение в областном противотуберкулезном диспансере. Также истцом не предоставлено доказательств размера утраченного дохода, представлены сведения о выплате по временной нетрудоспособности не за весь заявленный период, не представлены сведения о среднемесячном заработке. В судебном заседании истец заявил, что им предоставлены все необходимые доказательства и не ходатайствовал о запросе каких-либо документов.
Судом разъяснилось право истца на предоставление доказательств, оказание помощи судом в истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно, право сторон ходатайствовать о проведении экспертизы по настоящему гражданскому делу. О проведении экспертизы по настоящему гражданскому делу стороны не ходатайствовали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Голивкина Л.В. к Коломейцеву А.А. о взыскании материального ущерба в виде расходов на лечение и утраченного заработка.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Суд считает, что истец Голивкин Л.Д. испытывал нравственные и физические страдания, вызванные телесными повреждениями, поскольку данному лицу причинен средний тяжести вред здоровью в результате противоправных действий Коломийцева А.А., установленных вступившем в законную силу приговором суда, что участники судебного разбирательства не оспаривают, доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что Коломийцев А.А. причинил своими действиями Голивкину Л.Д. моральный вред, выразившийся в нанесении побоев истцу, причинении физических и нравственных страданий. Факт причинения телесных повреждений Голивкину Л.Д. со стороны Коломийцева А.А. подтверждается вышеперечисленными материалами дела. Доказательств наличия на иждивении у ответчика каких-либо лиц, суду не представлено.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В результате виновных действий Коломийцева А.А., Голивкину Л.В. причинен моральный вред, следовательно, имеются основания для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд учитывает: характер и степень причиненных физических и нравственных страданий – средний тяжести вред здоровью, виновность действий, материальное положение ответчика, размер его доходов, наличие на иждивении двух детей и его согласие на компенсацию морального вреда в размере СУММА Кроме того, судом учитываются требования разумности и справедливости. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако, являются завышенными и подлежат частичному удовлетворению на сумму СУММА В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Голивкиным Л.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <ДАТА>., что подтверждается копией квитанции сери № от <ДАТА>
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, размера заявленных Голивкиным Л.В. исковых требований, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, подлежат удовлетворению в размере СУММА - расходы по оплате услуг представителя.
Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Коломийцева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Волгограда в размере СУММА
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голивкина Л.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Коломейцева А.А. в пользу Голивкина Л.В. компенсацию морального вреда в размере СУММА., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере СУММА
В удовлетворении остальной части исковых требований Голивкина Л.В. к Коломейцеву А.А. о компенсации морального вреда и в удовлетворении исковых требований Голивкина Л.В. к Коломейцеву А.А. о возмещении материального ущерба по оплате медицинских услуг, взыскании утраченного заработка– отказать.
Взыскать с Коломейцева А.А. в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере СУММА
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья –
