Дата принятия: 08 июля 2014г.
№2-2114/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк Банк» к Калимуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Банк Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Калимуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин А.Р. обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Калимуллина А.Р., то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - текущий долг, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Банк Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Калимуллин А.Р. представил письменное заявление, в котором исковые требования ООО «Банк Банк» признала в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик - Калимуллин А.Р. иск признал в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением и, исходя из положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым принять его.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Банк Банк» к Калимуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Калимуллина А. Р. в пользу ООО «Банк Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - текущий долг, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Ю. Заборский
