Решение от 08 июля 2014 года

                                                                                                            №2-572/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новозыбков                                                                             08 июля 2014 года
 
        Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корбан А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мигда Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой И.К. к Замураеву В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Рублева И.К. обратилась с иском к Замураеву В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> расположенным по <адрес> в <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
          В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование показала, что является собственником 1/2 доли в праве на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, наряду с Петроченко А.С. Приобрела это право в 2004 году в порядке наследования. В указанном жилом помещении с 18 июля 2012 года был зарегистрирован её сын - Решетин В.В. (в настоящее время в связи с переменой фамилии и отчества - Замураев В.С.) В августе-сентябре 2012 года ответчик выехал в <адрес>, оставаясь зарегистрированным в <адрес> по <адрес> в <адрес>. За истекшее время ответчик по месту регистрации не объявлялся, семейных отношений с ней и связи не поддерживает. Несмотря на отсутствие препятствий к этому, в доме он не проживает, свои вещи вывез, о своем намерении использовать дом для проживания не заявлял, участия в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что нарушает её права, возлагает на неё дополнительные обязанности, в частности, по оплате коммунальных услуг. Кроме того, из-за регистрации ответчика в жилом помещении, её часто беспокоят кредиторы ответчика по поводу возврата им долгов. Просила иск удовлетворить.
 
         Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Петроченко А.С., а также представитель МО УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился. Установлено, что по месту регистрации, а также по адресу, указанному истицей, он не проживает. Предпринятые судом меры по установлению места его нахождения положительных результатов не принесли.     
 
          Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Новозыбковской адвокатской консультации Корчигин В.Е. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что местонахождение ответчика не установлено, его позиция по существу иска не выяснена, последний не извещен о возбужденном производстве, что препятствует рассмотрению дела по существу. Иных возражений по существу иска не заявил.
 
        Допрошенная в качестве свидетеля Шакуло Т.М. показала, что проживает по соседству с Рублевой И.К. и хорошо знает её семью. Показала, что два года назад Решетин В.В. проживал в доме матери в течение двух-трех месяцев, после чего уехал и больше не появлялся. Сведениями о том, что ответчик предъявлял истице требования о проживании в доме, не располагает.
 
         Свидетель Гудакова Г.А. показала, что проживает по соседству с истицей в течение двух лет, бывает у неё дома, однако сына Рублевой И.К. никогда не видела. Сведениями о том, что ответчик предъявлял истице требования о проживании в доме, не располагает.
 
        Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, выслушав мнение представителя ответчика, показания свидетелей, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         Истец обратился с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
         В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
            В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.         
 
          Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
        Судом установлено, что <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Рублевой И.К и Петроченко А.С. Обе приобрели это право в порядке наследования. В качестве члена семьи с согласия одной лишь Рублевой И.К. в вышеуказанном доме 18 июля 2012 года был зарегистрирован ответчик (л.д.5-9).
 
         Из никем не опровергнутых показаний истца следует, что фактически ответчик проживал в квартире около двух-трех месяцев, после чего выехал, забрав свои вещи. С тех пор, т.е. около двух лет, в доме он не проживает, участия в расходах, связанных с содержанием жилого помещения, оплатой коммунальных услуг не принимает. Показания истицы подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, пояснивших, что в течение двух лет ответчик в доме не проживает.
 
         Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
         В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
 
         Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
           В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
         Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
        Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.
 
         Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ), к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, по мнению суда, могут быть применены положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
         На основе представленных доказательств и показаний участников процесса установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18 июля 2012 года, фактически проживал в нем около двух месяцев, после чего выехал. Суд приходит к выводу о том, что выезд из жилого помещения носил добровольный характер и не был связан с существованием каких-либо препятствий в пользовании им. За истекший период он по месту постоянной регистрации не появлялся, о своем праве на проживание в жилом помещении не заявлял, с требованиями о вселении не обращался. Из содержания информации, предоставленной УПФР в городском округе г.Новозыбкова, а также копий приложенных к ней документов, в том числе, заявления об изменении данных пенсионера, копии повторного свидетельства о рождении, копии свидетельства о перемене имени, копий паспортов и страховых свидетельств (л.д.71-84), следует, что в связи с переменой фамилии и отчества, в настоящее время он имеет паспорт гражданина РФ на имя Замураева В.С., на территории города Новозыбкова и Новозыбковского муниципального района ответчик с 18 июля 2012 года не работал. Представленные документы информации о месте фактического проживания ответчика не содержат. Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, общего хозяйства с проживающими в нем лицами ответчик не ведет, общего бюджета и общих предметов быта они не имеют, материальной поддержки матери он не оказывает, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не выполняет. Социальные связи с Рублевой И.К. ответчик не поддерживает в течение двух лет. Наличия объективных причин для этого не установлено.
 
         Изложенное не позволяет считать, что выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный или временный характер, в связи с чем такой выезд может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
         Возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.
 
         На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
         Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, влечет дополнительные расходы, связанные с нежелательной регистрацией ответчика, который добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
 
          Установленные судом обстоятельства позволяют признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 влечет снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Рублевой И.К. к Замураеву В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
             Признать Замураева В.С. (до перемены фамилии и отчества - Решетина В.В.) прекратившим право пользования жилым помещением - №, расположенном по <адрес> в <адрес>.
 
         Обязать межрайонный отдел управления федеральной миграционной службы России по Брянской области в городе Новозыбкове снять Замураева В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                      А.В. Корбан