Дата принятия: 08 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
08 июля 2014 года г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Ведерина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина А.П., родившегося Дата в <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата должностное лицо - Жилин А.П., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Согласно постановлению мирового судьи, Жилин А.П. не оплатил в установленный КоАП РФ срок - до Дата, штраф в сумме <...> рублей, назначенный ему по постановлению от Дата, вынесенному мировым судьей судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области.
Жилин А.П. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что не согласен с постановлением по тем основаниям, что штраф он оплатил Дата, при рассмотрении дела мировым судьей не понял, за что его привлекают к административной ответственности, поэтому мировому судье об этом не сообщил. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела Жилин А.П. полностью поддержал доводы жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП М.О.А. пояснила, что в ходе составления протокола об административном правонарушении Жилин А.П. не сообщал о том, что он оплатил штраф в размере <...> рублей.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения этого срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата Жилин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей (л.д.5-6).
Дата в отношении Жилина А.П. судебным приставом-исполнителем Мценского районного отдела судебных приставов составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты в предусмотренный законом срок административного штрафа, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата (л.д.3-4).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата Жилин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей (л.д.14).
В судебном заседании по ходатайству Жилина А.П. к материалам дела приобщена квитанция, в соответствии с которой он добровольно оплатил Дата штраф в размере <...> рублей по постановлению мирового судьи от Дата, то есть в установленный законом срок (л.д.23).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от Дата о привлечении Жилина А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Жилина А.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата о привлечении Жилина А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Председательствующий О.А. Ведерина