Решение от 08 июля 2014 года

 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» июля 2014 года                                         г.Похвистнево
 
                                                                                                                      Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2014 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зуфар», Сайфутдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Зуфар», Сайфутдинову З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Зуфар» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Зуфар» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15,00 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенный с ООО «Зуфар»; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с Сайфутдиновым З.Х.
 
    Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать солидарно с ООО «Зуфар», Сайфутдинова З.Х. в пользу истца, а также обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
        В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Петрова С.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Сайфутдинов З.Х. явился, исковые требования признал.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 
    В соответствии с п.7.1 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.
 
    Пунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
 
              В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Зуфар» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Зуфар» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15,00 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования (л/д 29), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенный с ООО «Зуфар»; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с Сайфутдиновым З.Х. (л.д. 47, 61).
 
           ООО «Зуфар» свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела она имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченный проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, остаток кредита - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом (л/д 13).
 
    Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчики добровольно требования банка не исполнили.
 
    Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
         С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенным с ООО «Зуфар», установив начальную продажную стоимость, согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора залога.
 
    Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
         Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед ООО «Зуфар» исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 23) и свидетельствует о получении ООО «Зуфар» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           В силу статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика Сайфутдинова З.Х. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченный проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, остаток кредита - <данные изъяты> рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не обжаловался.
 
    Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), подтверждающие уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                                          Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                         р е ш и л:
 
            Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зуфар», Сайфутдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
                 Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Зуфар», Сайфутдинова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченный проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, остаток кредита - <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенным с ООО «Зуфар», а именно:
 
    Наимено-вание оборудо-
вания
(Вид, марка, заводской номер)
 
    Год выпуска
 
    Фирма произво-дитель, страна
 
    Основные технические характеристики
 
    Местона-хождение
 
    Инвен-тарный номер
 
    Залоговая стоимость по договору залога, руб.
 
    Рыночная стоимость, руб.
 
    Залоговая
стоимость на текущую дату, руб.
 
    1
 
    Тестоделитель 2-х поршневой ТД-70
 
    2010
 
    Россия
 
    4000 шт. в час.
1,5 кВт
1660х630х1670
 
    446453, <адрес> А
 
    100
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    2
 
    Тестоделитель 2-х поршневой ТД-70
 
    2010
 
    Россия
 
    4000 шт. в час.
1,5 кВт
1660х630х1670
 
    446453, <адрес> А
 
    101
 
    502 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    3
 
    Тестораскатка YH-350 (FT-200)
 
    2010
 
    Китай
 
    75-150 шт. в час.
2 кВт
580х400х860
 
    446453, <адрес> А
 
    102
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    4
 
    Тестораскатка YH-350 (FT-200)
 
    2010
 
    Китай
 
    75-150 шт. в час.
2 кВт
580х400х860
 
    446453, <адрес> А
 
    103
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    5
 
    Вакуу-аппарат с мешалкой М3-2С-241А
 
    2010
 
    Россия
 
    500 л. 3 кВт
1750х1330х2850
 
    446453, <адрес> А
 
    104
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    6
 
    Вакуу-аппарат с мешалкой М3-2С-241А
 
    2010
 
    Россия
 
    500 л. 3 кВт
1750х1330х2850
 
    446453, <адрес> А
 
    105
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    7
 
    Зефировзбивальная машина СМ-2Р
 
    2010
 
    Россия
 
    80 кг. в час.,
3 кВт
990х600х1020
 
    446453, <адрес> А
 
    106
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    8
 
    Зефировзбивальная машина СМ-2Р
 
    2010
 
    Россия
 
    80 кг. в час.,
3 кВт
990х600х1020
 
    446453, <адрес> А
 
    107
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    9
 
    Зефировзбивальная машина СМ-2Р
 
    2010
 
    Россия
 
    80 кг. в час.,
3 кВт
990х600х1020
 
    446453, <адрес> А
 
    108
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    10
 
    Зефировзбивальная машина СМ-2Р (в кол-ве 3 шт.)
 
    2010
 
    Россия
 
    80 кг. в час.,
3 кВт
990х600х1020
 
    446453, <адрес> А
 
    109
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    11
 
    Машина охлаждения карамели НОМ-2 (без дозатора)
 
    2010
 
    Россия
 
    280 кг. в час
1,5 кВт
2000х960х1710
 
    446453, <адрес> А
 
    110
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    12
 
    Машина охлаждения карамели НОМ-2 (без дозатора)
 
    2010
 
    Россия
 
    280 кг. в час
1,5 кВт
2000х960х1710
 
    446453, <адрес> А
 
    111
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    13
 
    Машина охлаждения карамели НОМ-2 (без дозатора)
 
    2010
 
    Россия
 
    280 кг. в час
1,5 кВт
2000х960х1710
 
    446453, <адрес> А
 
    112
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    14
 
    Машина для формовки (багеты, рогалики)
 
    2010
 
    Россия
 
    700 в час.
1 кВт
930х1450х1230
 
    446453, <адрес> А
 
    113
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    15
 
    Машина для формовки (багеты, рогалики)
 
    2010
 
    Россия
 
    700 в час.
1 кВт
930х1450х1230
 
    446453, <адрес> А
 
    114
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    16
 
    Машина формовки сухарных плит МСП-2Р
 
    2010
 
    Россия
 
    530 шт. в 1 мин.
1,5 кВт
2025х860х1430
 
    446453, <адрес> А
 
    115
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    17
 
    Машина формовки сухарных плит МСП-2Р
 
    2010
 
    Россия
 
    530 шт. в 1 мин.
1,5 кВт
2025х860х1430
 
    446453, <адрес> А
 
    116
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    , итого на сумму <данные изъяты> рублей, определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать пропорционально с Общества с ограниченной ответственностью «Зуфар», Сайфутдинова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца.
 
    Судья Похвистневского районного суда                                            
 
    Самарской области                                                                                    В.В. Борисова