Решение от 08 июля 2014 года

    Дело № 2-242/2014
 
    Поступило в суд
 
    «16» июня 2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» июля 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волынец Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Волынец Ю.А. долга по кредитному договору в сумме ФИО7 76 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Волынец Ю.А., согласно кредитного договора № 75964, получила кредит в размере ФИО8 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязанности по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 05.05.2014. задолженность по договору составляет ФИО9 76 копеек из расчёта: просроченный основной долг – ФИО10 43 коп.; задолженность по процентам – ФИО1187 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО12 71 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО13 75 копеек. Просит взыскать с Волынец Ю.А. задолженность по кредиту в сумме ФИО14 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО15 48 коп., всего ФИО16 24 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Волынец Ю.А. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно, в соответствие со ст.50 ГПК РФ представлять её интересы назначен адвокат Знакоманов Д.М.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Волынец Юлия Анатольевна заключили кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ФИО17 под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому закончится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере ФИО18, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет по вкладу Волынец Ю.А. (л.д.20)
 
    Волынец Ю.А., получив кредит в сумме ФИО19, нарушила сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление от 02.04.2014, в результате по состоянию на 05.05.2014. образовалась задолженность перед банком: просроченный основной долг – ФИО20 43 коп.; задолженность по процентам – ФИО21 87 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО22 71 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО23 75 копеек, всего ФИО24 76 копеек.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.3.3 вышеуказанного кредитного договора, в силу которых при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного договора не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Волынец Юлии Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту в сумме ФИО25 76 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО26 48 копеек, а всего ФИО27 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
 
    Верно:
 
    Судья Л.В. Фролова
 
    Секретарь Т.И. Гиревая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.