Решение от 08 июля 2014 года

дело № 2-486/14                                                                      Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    08 июля 2014 года               Ширинский районный суд                 с. Шира
 
    В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Ширинского района, действующего в интересах Кузнецова П.В., Тоичика А.П. , Томчика М.П., Шепеты А.Г., Молотилкина С.А., Молотилкиной И.Д., Сюсина В.М., Тахтиной Р.Д. , Шепета Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Джирим - Агро» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
    Прокурор, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что истцы работают в ООО «Джирим - Агро». Заработная плата ответчиком выплачивалась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в пользу Кузнецова П.В. в размере <данные изъяты>, в пользу Томчика А.П. в размере <данные изъяты>, в пользу Томчика М.П. в размере <данные изъяты>, в пользу Шепеты А.Г. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Молотилкина С.А. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Молотилкиной И.Д. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Сюсина В.М. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Тахтиной Р.Д. в размере <данные изъяты>, в пользу Шепета Т.И. в размере <данные изъяты> рублей, которую прокурор просит взыскать.
 
    В судебном заседании прокурором, в лице помощника прокурора Ширинского района Гранкина Д.А., заявленные требования поддержаны в полном объёме.
 
    Ответчик, а также истцы, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не уведомив о причинах неявки и не ходатайствовав о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие истцов и ответчика.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законы и обоснованны, а, следовательно, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз.1 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Наличие трудовых отношений между сторонами, где истцы являются работниками, а ответчик - работодателем, не оспаривается сторонами, а потому признается судом установленным.
 
    В силу ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Эти нормы закона ответчиком нарушены.
 
    В качестве доказательств заявленных требований прокурором предъявлены справки о размере имеющейся задолженности по оплате труда в пользу Кузнецова П.В. в размере <данные изъяты>, в пользу Томчика А.П. в размере <данные изъяты>, в пользу Томчика М.П. в размере <данные изъяты>, в пользу Шепеты А.Г. в размере <данные изъяты>, в пользу Молотилкина С.А. в размере <данные изъяты>, в пользу Молотилкиной И.Д. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Сюсина В.М. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Тахтиной Р.Д. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Шепета Т.И. в размере <данные изъяты> рублей, выданные ответчиком.
 
    Поскольку заявленные требования ответчиком оспорены не были, суд, руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, признаёт доводы прокурора в подтверждение требований, в части наличия и размера начисленной, но не выплаченной заработной платы, обоснованными.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и обоснованны по сути.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска прокурор был освобождён, в соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размерах, предусмотренных ст.333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джирим - Агро»:
 
    - в пользу Кузнецова П.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    - в пользу Тоичика А.П. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    - в пользу Томчика М.П. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    - в пользу Шепеты А.Г. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    - в пользу Молотилкина С.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    - в пользу Молотилкиной И.Д. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    - в пользу Сюсина В.М. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    - в пользу Тахтиной Р.Д. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    - в пользу Шепета Т.И. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    а также в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий:
 
                                      судья          Ю.А. Ячменев