Дата принятия: 08 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чиликова М.А. к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Чиликов М.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, расположенный по адресу: <адрес>
Из искового заявления следует, что решением исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был организован кооператив № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев и отведен земельный участок общей площадью <данные изъяты> в районе <данные изъяты> № по <адрес>.
Чиликов М.А. был включен в список членов кооператива № Данный список был утвержден вышеуказанным решением Кинельского горисполкома.
ДД.ММ.ГГГГ с Чиликовым М.А. был заключен договор, по которому ему был передан участок площадью <данные изъяты> в районе <адрес> для строительства гаража.
На предоставленном истцу земельном участке он возвел гараж, право собственности на который было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Позже Чиликову М.А. земельный участок, на котором расположен гараж, был предоставлен в собственность на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кинельским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.
С целью проведения государственной регистрации права собственности на данный земельный участок по заявке истца был изготовлен Межевой план, который был сдан в орган кадастрового учета для постановки земельного участка на кадастровый учет с уточненными границами.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета приостановил осуществление кадастрового учета сведений о земельном участке на том основании, что в представленном Чиликовым М.А. свидетельство № дата выдачи указана ДД.ММ.ГГГГ., а согласно сведениям государственного кадастра недвижимости испрашиваемый земельный участок принадлежит Чиликову М.А. на основании Свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ
Истцом был запрошен в Кинельском отделе Управления Росреестра по <адрес> второй экземпляр Свидетельства о праве собственности на землю № №
На основании данного запроса был предоставлен второй экземпляр данного Свидетельства о праве собственности на землю, однако в нем дата выдачи документа вообще отсутствует.
Таким образом, во внесудебном порядке реализовать свое право собственности на земельный участок Чиликов М.А. лишен возможности.В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку земельный участок был предоставлен истцу на основании решения органа местного самоуправления для строительства индивидуального гаража, на данном земельном участке Чиликовым М.А. этот гараж построен и право собственности на него было зарегистрировано в установленном законом порядке, то у него возникло право собственности на данный земельный участок.
То обстоятельство, что в правоподтверждающем документе - Свидетельстве о праве собственности на землю № и его вторых экземплярах имеются расхождения в дате его выдаче, не должно препятствовать реализации истцом своих имущественных прав, так как эти несоответствия возникли не по вине истца.
В настоящее время внести соответствующие исправления в документы не представляется возможным, так как орган, выдавший данный документ, ликвидирован.
Согласно сведениям Межевого плана площадь земельного участка под гаражом составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца по доверенности Чиликов В.М. не прибыл, предоставив суду заявление, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие..
Ответчик- администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыла, но поступило заявление, в котором с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чиликова М.А. удовлетворить.
Признать за Чиликовым М.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
