Решение от 08 июля 2014 года

    Дело №2-347/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Караидель 08 июля 2014 года
 
    Караидельский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующей судьи Голышева В.В.
 
    при секретаре Кашаповой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева С.Ш. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шамаев С.Ш. обратился в Караидельский районный суд РБ с исковым заявлением к Кайгулову Р.Г. о снятии с регистрационного учета на основании следующего.
 
    Он проживает в <адрес> У него по адресу: <адрес> имеется старый, ветхий дом. Он расположен на одном же земельном участке с домом под №№, который построил рядом со старым домом.
 
    Ранее, до постройки нового <адрес>, он проживала в этом старом доме под №№ В ДД.ММ.ГГГГ он согласился зарегистрировать в <адрес> по месту жительства(прописать) ответчика Кайгулова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с которым сожительствовала его дочь Ш., проживающая в <адрес>. Согласился прописать по их просьбе.
 
    Однако после прописки он, Кайгулов Р.Г. в доме не проживал и не проживает. ДД.ММ.ГГГГ его дочь с ним рассталась и Кайгулов Р.Г. уехал в неизвестном для них направлении не снявшись с регистрационного учета(с прописки). Где в настоящее время он проживает ему не неизвестно.
 
    В настоящее время из-за того, что ответчик зарегистрирован в указанном доме он не может распоряжаться со своим домом по адресу: <адрес> в связи с его ветхостью и непригодностью для дальнейшего проживания, подлежит списанию и сносу, что хочет сделать. Однако этого невозможно сделать из-за того, что в нам зарегистрирован ответчик Кайгулов Р.Г.
 
    На основании изложенного, Шамаев С.Ш. просит суд снять Кайгулова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Шамаева С.Ш., Ш. по (доверенности) поддержала данный иск и дала суду схожие с ним пояснения.
 
    Ответчик Кайгулов Р.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращался как не обращался с заявлением об отложении данного дела. С учетом изложенного и обстоятельств дела, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения и недопущения волокиты по делу.
 
    Заинтересованная сторона: УФМС РФ в Караидельском районе РБ в лице представителя инспектора А.(по доверенности) в судебном заседании пояснила, что они возражают в удовлетворении искового заявления, так как Шамаев С.Ш. не может обращаться в суд с подобным заявлением, так как он не собственник дома. Только собственник может обратиться с подобным заявлением.
 
    Свидетель М. в судебном заседании пояснила о том, что они с одной деревни. Этот дом пустой, в нем никто не проживает, дом старый.
 
    Свидетель У. в судебном заседании пояснила о том, что она может подтвердить о том, что Кайгулов Р.Г. там не проживает в этом доме.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя заинтересованной стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником. Права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилья.
 
    Учитывая, что Шамаев С.Ш. не является собственником указанного выше жилого помещения, то ему не принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением.
 
    Право на судебную защиту гарантировано и ст.46 Конституции РФ. Оно предполагает обращение заинтересованного лица в суд, разрешение спора судом в установленной законом процедуре, а в случае необходимости и принудительное исполнение судебного решения.
 
    Суд, учитывая, что Шамаев С.Ш. не является собственником указанного выше жилого помещения, а согласно ч.1 ст.288 ГК РФ только собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением, а согласно показаний свидетелей и представителя заинтересованной стороны, отделения УФМС РФ по РБ Шамаев С.Ш. собственником указанного выше жилого дома по адресу: <адрес>, то суд считает невозможным снять его с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Шамаева С.Ш. о снятии Кайгулова Р.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>- отказать.
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом.
 
    Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.
 
    Копия верна: судья Голышев В.В.