Дата принятия: 08 июля 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-6/2014
Дело №1-6/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Протвино Московскойобласти 08 июля 2014 г.
Исполняющая обязанности мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Серпуховской городской прокуратуры Московской области Зубовой Т.И.,
подсудимого Шарифова А.Ч.,
защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ по Московской области <ДАТА.>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> А/К <НОМЕР> Адвокатской палаты Московской области, при секретареГлушенковой Н.А.,
а также с участием переводчика Давлатова Н.Х.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Шарифова А.Ч.,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шарифов А.Ч.. совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шарифов А.Ч. в один из дней марта 2014 г., находясь вблизи станции метро <АДРЕС>, с целью безвыездного нахождения на территории России по окончании срока постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Московская область, <АДРЕС>, для дальнейшего использования незаконно приобрел у неустановленного лица (купил за 3000 руб.) патент серии 50 <НОМЕР> на свое имя, являющийся в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г<ДАТА> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» официальным документом, предоставляющим право Шарифову А.Ч. на временное пребывание на территории Московской области до одного года смомента въезда на территорию России.
После этого, <ДАТА> Шарифов А.Ч., находясь вблизи дома <АДРЕС> Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная о подложности указанного патента серии 50 <НОМЕР> на свое имя и содержащихся в нем сведений, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции о законности своего нахождения на территории Московской области, умышленно предоставил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г/о Протвино лейтенанту полиции <ФИО2>, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, вышеуказанный документ, тем самым совершил использование заведомо подложного документа.
Согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от <ДАТА> бланк патента серии 50 <НОМЕР> на имя Шарифова А.Ч. выполнен способом цветной капельно-струйной печати при помощи периферийной печатающей установки к ПК - принтера, по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует бланку патента, представленному в качестве образца для сравнительного исследования.
Согласно сведениям отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Московской области патент серии 50 <НОМЕР> на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>Шарифова А.Ч. УФМС России по Московской области не выдавался.Подсудимый Шарифов А.Ч. виновным себя в использовании заведомо подложного документа признал полностью.
Виновность подсудимого Шарифова А.Ч. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.
Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шарифова А.Ч. подлежат квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершении преступления, мировой судья находит обоснованными доводы государственного обвинителя и защиты о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа и считает возможным назначить подсудимому наказание в размере ниже предложенного государственным обвинителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 и 316, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать Шарифова А.Ч. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
Меру пресечения в отношении Шарифова А.Ч. до вступления приговора в законнуюсилу не избирать.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии <НОМЕР>, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, три чека-ордера, извещение, патент серии 50 <НОМЕР> на имя Шарифова А.Ч., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья С.Л. Лебедева
Приговор вступил в з/с 19.07.2014 г.
