Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-947/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 08 июля 2014 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Семиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархатовой А.Я. к Чиркову С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бархатова А.Я. обратилась в суд с иском к Чиркову С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Бархатовой А.Я. (далее - истец), и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, равными долями в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик в нарушение условий Договора займа, с момента его заключения и по настоящее время не производил возврат суммы займа истцу в порядке, установленном договором займа, при этом на сегодняшний день за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На телефонные звонки и требования произвести оплату задолженности по договору займа ответчик отвечал, что денег нет и возврат суммы займа он производить не собирается.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Просили суд: взыскать с ответчика в пользу Бархатовой А.Я. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец Бархатова А.Я. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Чирков С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца Бархатовой А.Я., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Чиркова С.А., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца Бархатову А.Я., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно содержанию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Черемховского нотариального округа, п. 1 – Чирков С.А., занял у Бархатовой А.Я. деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, начиная ДД.ММ.ГГГГ.
Бархатова А.Я. передала Чиркову С.А. указанные в п.1. деньги во время подписания настоящего договора.
Чирков С.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Бархатовой А.Я. деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Возврат денег должен быть произведен в городе Черемхово Иркутской области.
Договор займа заключается без выплаты Чирковым С.А. Бархатовой А.Я. процентов на сумму займа.
Чирков С.А. вправе уплатить занятые деньги, а Бархатова А.Я. принять платеж и ранее указанного срока.
Если Чирков С.А. не уплатит в срок занятые деньги, то Бархатова А.Я. вправе предъявить договор ко взысканию.
В случае просрочки возврата займа Чирков С.А. обязуется выплатить Бархатовой А.Я. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, представленный нотариальный договор займа содержит сведения, как о сторонах такого договора, так и о денежной сумме и сроке ее возврата.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Представленный договор займа суд признает допустимым доказательством по делу, подтверждающим обязанность Чиркова С.А. возвратить Бархатовой А.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку ответчиком Чирковым С.А. не представлено сведений о выплате Бархатовой А.Я. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а материалы дела не содержат расписки последней о получении денежных средств в указанной сумме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Бархатовой А.Я. к Чиркову С.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", подтверждено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых.
Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма компенсирует последствия неправомерного удержания Чирковым С.А. денежных средств, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Чирков С.А. суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковые требования Бархатовой А.Я., суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Бархатовой А.Я. к Чиркову С.А. в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бархатовой А.Я. к Чиркову С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Чиркова С.А. в пользу Бархатовой А.Я. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья А.С. Тирская
