Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-736/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,
при секретаре Мысковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований представитель истца Кипер А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, 438 договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика Андреева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Кипер А.И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, при этом просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметками «не проживает».
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно копии паспорта Андреев В.В. зарегистрирован по адресу:<адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по<адрес> в <адрес> Андреев В.В., значится зарегистрированным по адресу:<адрес>.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикАндреев В.В.обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Таким образом, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Андреев В.В.в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что Андреев В.В. не исполнял обязанности по кредитному договору.
В материалах дела имеется копия уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке и расторжении договора, направленного в адрес Андреева В.В. с указанием о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всей суммы задолженности, рассчитанную на дату погашения. Кроме того, Андреев В.В. предупреждался о том, что в случае невыполнения им оговоренных в требовании условий, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита заемщик (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Из представленного истцом расчета, общая задолженность Андреева В.В. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>. При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Андреева В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 12 августа 2014 года.
