Дата принятия: 08 июля 2014г.
№ 2-1967/2014
Решение
именем Российской Федерации
08 июля 2014год г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой А. М., Сементеевой Г. Ф., Хамидуллиной Л. Ф. к Латыпову Ф. Н. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, суд
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Латыпову Ф.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обоснование своих требований указав, что они являются собственниками спорной квартиры, на основании договора о передаче жилой комнаты в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Хамидуллиной Л.Ф. комнаты размером <данные изъяты> м. кВ. находящейся по выше указанному адресу и принадлежавшей ранее ответчику, в связи с объединением комнат в квартиру по адресу: <адрес> договором изменения долей от ДД.ММ.ГГГГ. установлены следующие доли в указанной квартире: по <данные изъяты> доле принадлежат Латыповой А.М. и Сементеевой (Латыповой) Г.Ф., <данные изъяты> доля принадлежит Хамидуллиной (Латыповой) Л.Ф.однако в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, хотя брак между Латыповй А.М. и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проживает по адресу: РБ, <адрес>, коммунальные платежи не оплачивает, членом их семьи не является. В связи с тем, что они не могут в полной мере воспользоваться правами собственников квартиры и несут дополнительные расходы, просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец Латыпова А.М. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем мотивам.
Истец Хамидуллина Л.Ф. в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.
Истец Сементеева Г.Ф. в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.
Представитель третьего лица ООО УК «Инициатива Плюс» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.
Ответчик Латыпов Ф.Н., согласившись с фактическими обстоятельствами изложенными в иске, иск не признал.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав истца Латыпову А.М., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Как видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., договора изменения долей № от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются Латыпова А.М., Сементеева (Латыпова) Г.ФХамидуллина (Латыпова)Л.Ф. Ответчик Латыпов Ф.Н. произведя отчуждение принадлежащей ему квартиры, тем самым прекратив свое право собственности и право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать Латыпова Ф.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с отсутствием письменного ходатайства, судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. относятся на счет истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Латыпова Ф. Н. прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по РБ в <адрес> снять Латыпова Ф. Н. с регистрационного учета в <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
