Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 12-133/2014 РЕШЕНИЕ
08.07.2014 года г.Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Д.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах Г.Ю.В. в отношении Д.Н.А. по ст. 6.7 ч. 1 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах Г.Ю.В. - Д.Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Д.Н.А. с указанным постановлением не согласна, подала жалобу, в которой просила отменить постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
Д.Н.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что она является начальником пришкольного оздоровительного лагеря. Пояснила, что о факте выявленных ДД.ММ.ГГГГ. ведущим специалистом Роспотребназдора, нарушениях о том, что в учебном классе 1-Б остекление оконных проемов не из цельного стеклополотна, имеет повреждения, обеденный зал оборудован мебелью (стульями и табуретками) с покрытием, не позволяющим проводить их обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, она изложила в служебной записке на имя директора МБОУ, для устранения допущенных нарушений. В связи с чем, считает постановление не законным и просит его отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Роспотребнадзора, Г.А.В., действующий на основании доверенности, в суд явился, просил постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Д.Н.А. без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Д.Н.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 6.7 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
Из административного дела следует, что приказом директора МБОУ от ДД.ММ.ГГГГ. Д.Н.А. назначена начальником пришкольного оздоровительного лагеря.
Согласно п. 4.11 должностной инструкции начальника лагеря, утвержденной директором МБОУ, Д.Н.А. несет административную ответственность за нарушение по ее вине правил пожарной безопасности, санитарных правил, и в других случаях, предусмотренных КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении Д.Н.А. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в МБОУ г. Шахты Ростовской области (детский лагерь во время каникул 1 смена), расположенного по адресу: <адрес> в учебном классе 1-Б остекление оконных проемов не из цельного стеклополотна, имеет повреждения; обеденный зал оборудован мебелью (стульями и табуретами) с покрытием, не позволяющим проводить их обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением ст. 11, ст. 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п. 4.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», и предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
При вынесении постановления по данному делу Д.Н.А. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
Довод Д.Н.А., о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, не состоятелен, поскольку объективная сторона выражается в нарушении конкретных санитарных правил, которые Д.Н.А. в силу своих должностных обязанностей обязана соблюдать, и опровергается имеющимися в деле доказательствами: должностной инструкцией начальника лагеря с дневным пребыванием детей, протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении.
Считаю, что обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Доводы жалобы по существу сводятся к субъективной переоценке обстоятельств и доказательств, которые уже исследовались при вынесении постановления и по ним высказано правильное суждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах Г.Ю.В. в отношении Д.Н.А. по ст. 6.7 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Д.Н.А. - без удовлетворения.
Судья: О.Р. Колоскова
