Решение от 08 июля 2014 года

    Дело № 2-1680/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 июля 2014 г.                                   г. Новороссийска
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
 
    при секретаре<данные изъяты> Кармазиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сбербанк России" Темрюкское отделение к Мочелову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО "Сбербанк России" Темрюкское отделение обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мочелова Д.В. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. Взыскать убытки в размере произведенных судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных суду документов видно, что 13 августа 2013 г. между               ООО "Сбербанк России" Темрюкское отделение и Мочеловым Д.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев.                
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
 
    По состоянию на 4 апреля 2014 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>.
 
    Судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> также подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.
 
    Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 236 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить полностью, взыскать с Мочелова В.Д. в пользу ООО "Сбербанк России" Темрюкское отделение задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка по основному долгу              <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                  А.Н. Литвинов