Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-133/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 08.07.2014 г.
Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,
при секретаре Танской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Калгучину И.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске и Калгучин И.А. заключили кредитный договор № 20309622. Ответчик не исполняет обязательства по договору и на момент предъявления иска совокупная сумма задолженности Калгучина И.А. перед кредитной организацией составила <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заочное рассмотрение дела согласен.
Ответчик Калгучин И.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно расчету кредитной задолженности Калгучина И.А., следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования <данные изъяты> рублей.
Ответчик мер к погашению задолженности не принял и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Калгучин И.А., в нарушение установленных кредитным договором периодов внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету и истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по кредиту и понесенные расходы.
Учитывая, что требование истца об уплате процентов в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с 03.06.2014, выходят за рамки договорных обязательств после принятия решения судом, указанное требование не подлежит удовлетворению. Истец имеет право на возмещение сумм за незаконное пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности с момента вступления настоящего решения в законную силу в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2300,25 руб (л.д. 4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Калгучина И.А. следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Калгучину И.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2012, заключенный между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> с Калгучину И.А..
Взыскать с Калгучину И.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования <данные изъяты> рублей; а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
